про залишення апеляційної скарги без руху
17 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/2289/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Медуниця О.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1372П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2025 (суддя Погрібна С.В., повний текст складено 19.05.2025) у справі №917/2289/24
за позовною заявою Комунального підприємства "Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради", м.Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст", с.Залуква Івано-Франківської області,
про стягнення коштів
Комунальне підприємство "Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" про стягнення 8 703,66 грн. - пені та 4 415,04 грн. - штрафу за прострочення строку поставки товару за Договором №58 від 14.03.2024.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.05.2025 у справі №917/2289/24 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із означеним рішенням, Комунальне підприємство "Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради" через підсистему «Електронний суд» 12.06.2025 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:
скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2025 по справі №917/2289/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради» задовольнити повністю;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" на користь Комунального підприємства «Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради» судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 4 542,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Лакіза В.В.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 19.05.2025. Отже, строк на апеляційне оскарження означеного рішення сплив 09.06.2025 (останній день строку з урахуванням вихідних днів).
У свою чергу, Комунальне підприємство "Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» 12.06.2025, тобто з пропуском визначеного законом двадцяти денного строку. Відтак, помилковими є твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Частиною 2 ст.256 ГПК України унормовано, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).
В апеляційній скарзі Комунальне підприємство "Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради" не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, а лише зазначає, що повне рішення суду отримано позивачем засобами електронного зв'язку 25.05.2025. Водночас, як убачається з інформації, наявної в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», рішення суду першої інстанції доставлено в електронний кабінет позивача 20.05.2025 о 18:49год.
Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне запропонувати скаржнику звернутися до суду із мотивованою заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №917/2289/24.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу позивача залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:
- звернутися до суду із мотивованою заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду (із відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку, за наявності).
3. Роз'яснити наслідки невиконання вимог цієї ухвали, визначені ст.261 ГПК України (відмова у відкритті апеляційного провадження).
4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2289/24.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О.Є. Медуниця