Ухвала від 17.06.2025 по справі 922/2640/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/2640/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. (вх.7503 від 16.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

під час провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Борових І.А. (вх.1058Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 (суддя Міньковський С.В., повний текст складено 24.04.2025), постановлену за результатом розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Борових І.А. про оплату послуг та витрат від 05.03.2025 по справі №922/2640/23

за заявою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 оголошено перерву у справі №922/2640/23 до 24.06.2025 об 11:00год.

Через підсистему “Електронний суд» 16.06.2025 від арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі №922/2640/23, призначеному на 24.06.2025 об 11:00год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.8 ст.197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п.2 Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя (п.45 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п.45 Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п.49 Положення).

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі №922/2640/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича про участь у судовому засіданні у справі №922/2640/23, призначеному на 24.06.2025 об 11:00год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання у справі №922/2640/23, призначене на 24.06.2025 об 11:00год., провести за участі арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
128203762
Наступний документ
128203764
Інформація про рішення:
№ рішення: 128203763
№ справи: 922/2640/23
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.02.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.07.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
05.02.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
14.03.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
11.04.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
16.05.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
25.07.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
03.10.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2024 15:15 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2024 15:45 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2024 16:15 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2024 16:30 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
21.11.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
21.11.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
24.12.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
16.01.2025 09:45 Касаційний господарський суд
16.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
16.01.2025 10:15 Касаційний господарський суд
16.01.2025 10:30 Касаційний господарський суд
20.02.2025 09:30 Касаційний господарський суд
20.02.2025 09:45 Касаційний господарський суд
22.04.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
10.06.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
03.07.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
08.07.2025 15:15 Касаційний господарський суд
08.07.2025 15:30 Касаційний господарський суд
07.08.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
11.09.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
25.09.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
25.09.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
25.09.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
16.10.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 09:45 Господарський суд Харківської області
10.12.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
23.12.2025 12:50 Господарський суд Харківської області
23.12.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
23.12.2025 13:10 Господарський суд Харківської області
23.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
15.01.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 11:40 Господарський суд Харківської області
27.01.2026 13:45 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 10:45 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 11:15 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 11:30 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 11:45 Господарський суд Харківської області
19.02.2026 16:30 Господарський суд Харківської області
26.02.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
12.03.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПЄСКОВ В Г
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубровіни"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цуп-Буча"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранада Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метакосталт"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Хард Сістем”
відповідач (боржник):
ТОВ "Рефілл"
ТОВ "РЕФІЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРСІ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ"
за участю:
АК розпорядник майна ТОВ "РЕФІЛЛ" Борових І.А.
Арбітражний керуючий Борових
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРСІ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРЕЙ-С»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альдіва"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Сістемз"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарсі"
заявник касаційної інстанції:
АК розпорядник майна ТОВ "РЕФІЛЛ" Борових І.А.
ТОВ "АЛЬДІВА"
ТОВ "БОРЕЙ-С"
ТОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "МОДЕРА ОІЛ"
ТОВ "Опті-Ком"
ТОВ "ФАРСІ"
інша особа:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС"
кредитор:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
ГУ ДПС у Харківській області
Державна податкова служба у Харківській області
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
ТОВ "АЛЬДІВА"
ТОВ "Борей-С"
ТОВ "БОРЕЙ-С"
ТОВ "ЕЛЕКОН ТРЕЙД"
ТОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "МОДЕРА ОІЛ"
ТОВ "МОДЕРА ОЙЛ"
ТОВ "Нова Сістемз"
ТОВ "Опті-Ком"
ТОВ "ФАРСІ"
ТОВ "ЮБК Плюс"
Товар
Товариство з о
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРЕЙ-С»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альдіва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борей-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Сістемз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оп
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", арбі
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", представ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", представн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарсі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борей-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Сістемз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРСІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРЕЙ-С», арб
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альдіва", арбітражн
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Сістемз"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарсі"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Борових Ігор Авнерович
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альдіва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борей-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Сістемз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
представник відповідача:
Хоссейн Емілі
Чернишов Кирило Олександрович
представник заявника:
Дорош Олександр Григорович
Комар Наталія Олександрівна
Пода Вячеслав Володимирович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Кригіна Оксана Володимирівна
Синяк Діана Олександрівна
представник скаржника:
Віксіч Тетяна Євгеніївна
Заєць Сергій Олександрович
КОВАЛЕВСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ІГОРОВИЧ
Тарєєв Віктор Анатолійович
Арбітражний керуючий Удовенко Роман Петрович
Ушкалов Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"