ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"17" червня 2025 р. Справа № 903/722/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
секретар судового засідання Кушнірук Р.В.
за участю представників сторін:
позивача: Бєлік А.Г., адвоката, ордер серія ВН №1498753
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратлантік» на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 05.03.25р. суддею Бідюк С. В. о 12:24 у м.Луцьку, повний текст складено 14.03.25р. у справі № 903/722/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратлантік», с.Усатове, Одеська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛК Енергомир», м. Луцьк, Волинська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія» “Укренерго» (Південна електроенергетична система), м. Київ
про стягнення 728 747,04 грн
В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратлантік» на рішення господарського суду Волинської області від 05.03.25р. у справі № 903/722/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратлантік» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛК Енергомир» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія» “Укренерго» (Південна електроенергетична система) про стягнення 728 747,04 грн.
Ухвалою суду від 30.04.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Укратлантік» строк на апеляційне оскарження рішення суду. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратлантік» на рішення господарського суду Волинської області від 05.03.25р. у справі №903/722/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" червня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
В судове засідання з'явилася представник скаржника.
Відповідач та третя особа не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися заздалегідь та належним чином.
17.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Колегія суддів порадившись ухвалила розпочати розгляд скарги по суті.
В судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить її задоволити.
За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представника скаржника, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду скарги та необхідність подання ним відзиву на апеляційну скаргу, судова колегія вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Крім того, відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді головуюча суддя Миханюк М.В. у період з 30.06.2025 по 11.07.2025 включно перебуватиме у запланованій відпустці.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
За наведеного колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" липня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
2. Продовжити відповідачу строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 30.06.2025 включно.
3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.