ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"18" червня 2025 р. Справа № 918/275/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мороза Миколи Павловича
на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.05.2025
(ухвалене о 11:26 год. у м. Рівному, повний текст складено 08.05.2025)
у справі № 918/275/25 (суддя Торчинюк В.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до фізичної особи-підприємця Мороза Миколи Павловича
про стягнення 121 020 грн 43 коп.
Господарський суд Рівненської області рішенням від 06.05.2025 у справі №918/275/25 позов задовольнив. Стягнув з фізичної особи-підприємця Мороза Миколи Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 104 324 грн 53 коп. заборгованості, 748 грн 21 коп. пені, 12 000 грн 35 коп. інфляційних втрат, 3 947 грн 34 коп. 3% річних та 2 422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Мороз Микола Павлович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 06.05.2025 у справі № 918/275/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.06.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мороза Миколи Павловича на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.05.2025 залишив без руху. Зобов'язав скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору в сумі 908 грн 40 коп.
В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.
Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 №01-05/244 у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Маціщук А.В., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/275/25. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.
З врахуванням викладеного та беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/275/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мороза Миколи Павловича на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.05.2025 у справі № 918/275/25 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мороза Миколи Павловича на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.05.2025 у справі № 918/275/25.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.
3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Мороза Миколи Павловича на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.05.2025 у справі № 918/275/25 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.