Ухвала від 18.06.2025 по справі 910/268/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" червня 2025 р. Справа№ 910/268/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

представники сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024

у справі № 910/268/20 (суддя: Селівон А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Всеукраїнська громадська організація "Академія технологічних наук України"

про визнання протиправною бездіяльність, визнання договору укладеним та стягнення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/268/20, судове засідання по справі було призначено на 18.06.2025.

В судове засідання представники відповідача та третіх осіб не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановлений законом спосіб та судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розпочати розгляд справи за відсутності представників відповідача та третіх осіб.

Заслухавши думку присутнього представника позивача, колегією суддів в судовому засіданні було ухвалено розпочати розгляд справи за відсутності представників відповідача та третіх осіб.

В судовому засіданні присутній представник позивача надав пояснення щодо поданої апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/268/20 до 11год 20хв 11.08.2025. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак

Попередній документ
128203709
Наступний документ
128203711
Інформація про рішення:
№ рішення: 128203710
№ справи: 910/268/20
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії та стягнення 9 574 127,72 грн.
Розклад засідань:
12.03.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
15.05.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
29.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
19.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
26.06.2024 09:30 Касаційний господарський суд
21.08.2024 09:45 Касаційний господарський суд
07.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 14:14 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 09:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Берковський Володимир Борисович
Всеукраїнська громадська організація "Академія технологічних наук України"
Всеукраїнська громадська організація "Академіятехнологічних наук України"
Ковган Леоніла Миколаївна
Чумак Вадим Віталійович
відповідач (боржник):
ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІАЦІЙНОГО ЗАХИСТУ АКАДЕМІЇ ТЕХНОЛОГІЧНИХ НАУК УКРАЇНИ"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
КНДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Бондаренко Олег Олександрович
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІАЦІЙНОГО ЗАХИСТУ АКАДЕМІЇ ТЕХНОЛОГІЧНИХ НАУК УКРАЇНИ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України"
представник відповідача:
Комлик І.С.
адвокат Сиволобов Максим
представник заявника:
Забарін Антон Федорович
Сиволобов Максим Маркович
представник позивача:
адвокат Новак Наталія Юріївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О