Ухвала від 18.06.2025 по справі 925/1637/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2025 р. Справа№ 925/1637/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2025 (повний текст складено та підписано 30.05.2025)

у справі №925/1637/24 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

до Приватного підприємства "Рибак"

про стягнення 2 205 001,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.05.2025 у справі №925/1637/24 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України на користь Приватного підприємства "Рибак" 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, позивач 17.06.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.06.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить зменшити розмір стягнутих на користь відповідача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу з 40 000 грн до 4 000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2025 у справі №925/1637/24.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи №925/1637/24 з Господарського суду Черкаської області.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2025 у справі №925/1637/24 на 18.08.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко

Попередній документ
128203681
Наступний документ
128203683
Інформація про рішення:
№ рішення: 128203682
№ справи: 925/1637/24
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.05.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
08.05.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
18.08.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
ПП «Рибак»
Приватне підприємство «Рибак»
заявник:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
заявник апеляційної інстанції:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство «Рибак»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агентство України з розвитку меліорації
позивач (заявник):
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
представник відповідача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
представник позивача:
Клименок Ігор Михайлович
представник скаржника:
Воробей Оксана Сергіївна
рибного господарства та продовольчих програм, відповідач (боржни:
Приватне підприємство «Рибак»
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І