вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" червня 2025 р. Справа№ 910/15/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко А.І.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 (повний текст складено та підписано 26.05.2025)
у справі №910/15/25 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ІНВЕСТ" (третя особа-1)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна (третя особа-2)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Атіка» (третя особа-3)
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 у справі №910/15/25 позовні вимоги задоволено частково.
Усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Геліос» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, кадастровий номер: 8000000000:62:003:0189, загальною площею 0,0345 га, шляхом знесення об'єкта нерухомого майна (реєстраційний номер - 25222480000): нежитлової будівлі торгівельного призначення, загальною площею 260,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Геліос» на користь Київської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 16.06.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.06.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або адреса проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі зазначено повне найменування та відомості про апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС", про його представника - адвоката Сіренка Юрія Євгеновича, позивача - Київської міської ради, третю особу-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ІНВЕСТ" та третю особу-2 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохову Ніну Вікторівну, однак, дані про третю особу - 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атіка» апеляційна скарга не містить.
Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги представником апелянта не долучено докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі - 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Атіка» ані в паперовій формі листом з описом вкладення, ані до електронного кабінету третьої особи-3.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 у справі №910/15/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на незазначення відомостей про третю особу-3 та неподання доказів надcилання копії апеляційної скарги разом з додатками третій особі - 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Атіка» в паперовій формі листом з описом вкладення або до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 у справі №910/15/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ГЕЛІОС" та його представника - адвоката Сіренка Юрія Євгеновича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.І. Тищенко
А.О. Мальченко