Ухвала від 18.06.2025 по справі 910/7099/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2025 р. Справа№ 910/7099/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

розглядаючи матеріали заяви Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 (повне рішення складено 22.11.2021) (суддя - Котков О.В.),

Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021,

Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021

у справі №910/7099/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни

до Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"

про визнання договору суборенди недійсним та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025, зокрема відкрито апеляційне провадження за нововиявленими обставинами у справі № 910/7099/21 за заявою Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви на 18.06.2025.

16.06.2025 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.06.2025 у зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 у справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти до провадження заяву Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 за нововиявленими обставинами та призначити заяву до розгляду у визначеному складі суду.

Крім того, відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Адвокатського об'єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Розгляд справи у режимі відеоконференції здійснювати 18.06.2025 о 13 год. 05 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни - Почерняк Ірина Сергіївна.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко

Попередній документ
128203623
Наступний документ
128203625
Інформація про рішення:
№ рішення: 128203624
№ справи: 910/7099/21
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: про визнання договору суборенди недійсним та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 05:26 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 11:00 Касаційний господарський суд
11.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
18.10.2022 11:45 Касаційний господарський суд
01.11.2022 10:15 Касаційний господарський суд
02.03.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.05.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 13:05 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МАЛЬЧЕНКО А О
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"
Адвокатське об’єднання "Гапоненко Роман і партнери"
Адвокатське об’єднання «Гапоненко Роман і партнери»
за участю:
Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича
заявник:
Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Гненний Дмитро Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"
Фізична особа-підприємць Міщанин Анастасія Едуардівна
Чулков Ярослав Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"
Адвокатське об’єднання "Гапоненко Роман і партнери"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Адвокатське об’єднання «Гапоненко Роман і партнери»
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Адвокатське об’єднання «Гапоненко Роман і партнери»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і партнери"
позивач (заявник):
ФОП Міщанин Анастасія Едуардівна
представник заявника:
Почерняк Ірина Сергіївна
представник скаржника:
Гапоненко Роман Іванович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В