вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"17" червня 2025 р. Справа№ 910/5079/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Тищенко О.В.
Гончарова С.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025
про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови
повний текст ухвали складено 29.04.2025
у справі № 910/5079/23 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
в інтересах держави в особі: Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
про розірвання договору, повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/5079/23 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 відмовлено повністю.
12.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22.04.2025, якою було відмовлено в задоволенні заяви Відповідача про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 та прийняти нову, якою відстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 756/3104/23, яким буде закінчено кримінальне провадження № 42021102050000104, але не пізніше ніж одного року з дня ухвалення судового рішення про відстрочення.
Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити строк для подання апеляційної скарги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" по справі № 910/5079/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5079/23.
23.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5079/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/5079/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
30.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 910/5079/23 надає суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/5079/23. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5079/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025. Розгляд справи № 910/5079/23 призначено на 25.06.2025.
Разом з тим, 13.06.2025 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.06.2025, якою витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5079/23.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025, в зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5079/23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025, для розгляду справи № 910/5079/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.
З огляду на те, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025, для розгляду справи 910/5079/23 визначено новий склад колегії суддів, в зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За таких обставин, колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/5079/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_8 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23.
Керуючись статтями 32, 117, 228, 229, 234, 235, 281, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Справу № 910/5079/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 прийняти до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя Сибіга О.М., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.
2. Зупинити провадження у справі № 910/5079/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 до завершення перегляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_8 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у даній справі та повернення матеріалів справи № 910/5079/23 до Північного апеляційного господарського суду.
3. Матеріали справи № 910/5079/23 надіслати до Верховного Суду.
4. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді О.В. Тищенко
С.А. Гончаров