ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
18 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 872/1/25
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,
розглянувши питання про виправлення технічної помилки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025, з власної ініціативи
при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 27.01.2025
по справі № 17/2024 (суддя Тригуб О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Новотранссервіс»
про стягнення заборгованості, пені, штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних витрат, ціна позову 338 034, 52 грн., у тому числі: 243 100, 01 грн. основного боргу, 37 505, 13 грн. пені, 36 465, 00 грн. 15% штрафу, 16 703, 88 грн. інфляційних втрат, 4 260, 50 грн. 3% річних, а також відшкодування витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 7648, 55 грн.
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №872/1/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 27.01.2025 по справі № 17/2024 (суддя Тригуб О.В.).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 27.01.2025 у справі № 17/2024 до розгляду.
Призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон» на 30.07.2025 о 12:45 год.
Проте, під час, друкування ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 в пункті 2 резолютивної частини було допущено технічну помилку щодо зазначення вірної дати судового засідання, а саме: замість вірної дати судового засідання: « 30.06.2025 року о 12:45 год.» було зазначено: « 30.07.2025 року о 12:45 год.»
За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).
Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена технічна помилка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Виправити технічну помилку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 по справі №872/1/25 щодо зазначення дати судового засідання, а саме: вважати вірною датою судового засідання: «30.06.2025 о 12:45 год.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Суддя Філінюк І.Г.