Ухвала від 17.06.2025 по справі 916/4655/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4655/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОТЕЛЬ МІЛАНО»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 (повний текст складено та підписано 10.02.2025, суддя Погребна К.Ф.)

у справі №916/4655/23

за позовом Приватного підприємства “БАУТЕХ»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТМЕНТИ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОТЕЛЬ МІЛАНО»

про стягнення 48 269 443 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОТЕЛЬ МІЛАНО»

до 1) Приватного підприємства “БАУТЕХ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТМЕНТИ»

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/4655/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОТЕЛЬ МІЛАНО» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025, розгляд якої призначено на 18.06.2025.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Приватного підприємства “БАУТЕХ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства “БАУТЕХ» про проведення судового засідання по справі №916/4655/23 призначеного до розгляду на 18.06.2025 о 15:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику Приватного підприємства “БАУТЕХ» адвокату Софронковій Н.О. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.

Попередній документ
128203509
Наступний документ
128203511
Інформація про рішення:
№ рішення: 128203510
№ справи: 916/4655/23
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про стягнення 48 269 443 грн
Розклад засідань:
04.12.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
15.01.2024 10:50 Господарський суд Одеської області
06.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
27.02.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
25.03.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
01.04.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
22.04.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
08.05.2024 14:50 Господарський суд Одеської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
23.05.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
04.06.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
11.06.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
20.06.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
02.07.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
11.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
17.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
29.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
29.08.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
23.09.2024 14:20 Господарський суд Одеської області
07.10.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
05.11.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
02.12.2024 14:10 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
14.01.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
27.01.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.05.2025 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:00 Касаційний господарський суд
05.03.2026 12:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
МАМАЛУЙ О О
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
МАМАЛУЙ О О
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "БАУТЕХ"
ТОВ "Готель Мілано Апартаменти"
ТОВ "Готель Мілано"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Готель Мілано"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Мілано Апартаменти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТАМЕНТИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Мілано"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТАМЕНТИ»
заявник:
Приватне підприємство "Баутех"
Приватне підприємство "БАУТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Мілано Апартаменти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Мілано"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Мілано Апартаменти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Мілано"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Баутех"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Мілано"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Баутех"
Приватне підприємство "БАУТЕХ"
Приватне підприємство «БАУТЕХ»
Товариство з обмеженою відповідальністью "Готель Мілано"
представник:
Адвокат Ігнатьєва Інна Петрівна
представник відповідача:
Бурдейний Віктор Олександрович
Медвєдєва Олена Геннадіївна
Нікішев Олексій Валерійович
Ніц Анатолій Сергійович
Адвокат Сергеєв Данило Сергійович
представник позивача:
Адвокат Софронкова Надія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ФІЛІНЮК І Г