ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5619/23
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
секретар судового засідання Полінецька В.С.,
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: Байрамов О.В., за довіреністю;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Журик Т.В., за ордером;
від приватного виконавця: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича та Акціонерного товариства “СЕНС БАНК»
на ухвалу Господарського суду Одеської області про часткове задоволення скарги на дії приватного виконавця
від 10 квітня 2025 року (повний текст складено 15.04.2025)
у справі №916/5619/23
за позовом: Акціонерного товариства “СЕНС БАНК»
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “АДВАРТЕ ТРЕЙД»
2. ОСОБА_1
про: солідарне стягнення 750 360,00 грн.
особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович
В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І., знаходяться апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича та Акціонерного товариства “СЕНС БАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 у справі №916/5619/23, розгляд якої ухвалою суду від 06.05.2025 призначено на 17.06.2025 о 14:45 год. Крім того, вказаною ухвалою продовжено розгляд апеляційної скарги на розумний строк.
Ні приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович особисто, ні його представник у судове засідання 17.06.2025 не з'явились.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/5619/23 до 09.07.2025 о 12:30 год.
Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Водночас, судова колегія враховує раніше заявлені клопотання представника АТ “СЕНС БАНК» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі №916/5619/23 з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 липня 2025 року о 12:30 год.
2. Повідомити учасників справи №916/5619/23 про те, що її розгляд відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon».
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.
4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош