Ухвала від 18.06.2025 по справі 926/3255/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" червня 2025 р. Справа № 926/3255/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Чернівецької міської ради від 19 травня 2025 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 квітня 2025 року (повний текст підписано 28.04.2025), суддя Байталюк В.Д.

у справі №926/3255/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Цецино Скайлайн», м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки

встановив:

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 926/3255/24 за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 квітня 2025 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

04 червня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

06 червня 2025 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 04 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Справу № 926/3255/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2025 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
128203481
Наступний документ
128203483
Інформація про рішення:
№ рішення: 128203482
№ справи: 926/3255/24
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2026)
Дата надходження: 31.12.2025
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
09.01.2025 09:15 Господарський суд Чернівецької області
27.01.2025 09:30 Господарський суд Чернівецької області
26.02.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
18.03.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
07.04.2025 09:20 Господарський суд Чернівецької області
18.04.2025 09:20 Господарський суд Чернівецької області
04.08.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
08.09.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:00 Касаційний господарський суд
26.01.2026 13:45 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
м.Чернівці, ТзОВ "Цецино Скайлайн"
ТОВ "Цецино Скайлайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цецино Скайлайн"
представник заявника:
Генцарюк Марія-Діана Дмитрівна
представник позивача:
Підгорна Людмила Єлісеївна
представник скаржника:
Лелюк Христина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
тзов "цецино скайлайн", орган або особа, яка подала апеляційну с:
Чернівецька міська рада