Ухвала від 12.06.2025 по справі 921/476/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" червня 2025 р. Справа №921/476/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О. С.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я. П.

за участю представників:

від скаржника - Кавійчик В.П. (адвокатка) ;

арбітражний керуючий- Різник О.Ю.;

від ініціюючого кредитора - Фукс А.В. (адвокатка).

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", (вх.ЗАГС №01-05/1343/25 від 05.05.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2025 (повна ухвала - 30.04.2025, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/476/24

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Трейдинг", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.05.2025 відклав розгляд справи №921/476/24 на 12.06.2025 о 12 год 15 хв.

11.06.2025 через систему «Електронний суд» представниця ініціюючого кредитора - адвокатка Фукс А.В. сформувала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» представниця ініціюючого кредитора - адвокатка Фукс А.В. сформувала пояснення по справі .

Однак, такі документи поданні поза межами строку, тому їх залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Присутні у судовому засіданні учасники справи виклали свої доводи, заперечення та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/476/24 на 17.07.2025 о 12 год 10 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 17.07.2025 о 12 год 10 хв з арбітражним керуючим Різником О.Ю. та представницею ініціюючого кредитора - адвокаткою Фукс А.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК