Ухвала від 16.06.2025 по справі 907/983/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа №907/983/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача - Лесько А.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача (скаржника) - Данканич А.Е. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від третьої особи - не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, вих.№32.01-17/9 від 13 січня 2025 року

та заяву Ужгородської міської ради, вих.№32.01-17/29 від 18 лютого 2025 року про приєднання до апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 грудня 2024 року (підписане 23.12.2024), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/983/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород

до відповідача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (попереднє найменування Департамент міського господарства Ужгородської міської ради), м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ужгородська міська рада, м. Ужгород

про визнання угоди недійсною

встановив:

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року справу розгляд справи відкладено на 16 червня 2025 року на 11 год. 20 хв.

12 червня 2025 року від представника позивача - Лесько Алли Олексіївни до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12 червня 2025 року на адресу суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі (вих.№05 від 12 червня 2025 року).

Крім цього, 13 червня 2025 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшла заява (б/н від 13 червня 2025 року), в якій подане третьою особою клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

В судове засідання з'явився представники позивача та відповідача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти клопотання третьої особи про зупинення провадження заперечив.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення та підтримав подане третьою особою клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву (сформована в системі «Електронний суд» - 15.05.2025) третьої особи про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі Закарпатського окружного адміністративного суду №260/164/19, колегія суддів таке відхилила, з огляду на відсутність підстав для обов'язкового зупинення провадження у цій справі. Слід зазначити, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.5 ч.1 ст.227 ГПК України). Заявником не доведено неможливості розгляду цієї справи до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом справи №260/164/19.

Слід зазначити, що на даний час провадження у справі №260/164/19 зупинене ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року, провадження не поновлялось та спір не вирішено по суті.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 11 серпня 2025 року о 11 год. 20 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача - Лесько Алли Олексіївни та представника відповідача - Данканича Андрія Еміліяновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подані клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 11 серпня 2025 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу та відповідачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
128203433
Наступний документ
128203435
Інформація про рішення:
№ рішення: 128203434
№ справи: 907/983/21
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
15.01.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.03.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.07.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.08.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.09.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
16.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
21.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
07.04.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
19.05.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ужгородська міська рада
відповідач (боржник):
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
заявник:
Фізична особа-підприємець Грицик Лариса Олексіївна
заявник апеляційної інстанції:
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
представник позивача:
Адвокатське бюро "Алли Лесько"
представник скаржника:
АБ "Алли Лесько", Адвокат Лесько Алла Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ужгородська міська рада, представник:
м.Київ, Лесько Алла Олексіївна