Ухвала від 12.06.2025 по справі 404/10392/24

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/206/25 Головуючий у суді І-ї інстанції >

Справа № 404/10392/24 Доповідач в колегії апеляційного суду

ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області пов'язану із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 24.06.2024 року.

ВСТАНОВИЛА:

До розгляду апеляційної скарги по суті ОСОБА_7 звернулася з усною заявою про відвід прокурору ОСОБА_6 посилаючись на те, що він не належно виконує свої обов'язки. Нічого не знає та нічого не робить по її справі.

Заслухавши ОСОБА_7 , яка підтримала заяву про відвід прокурора, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, дослідивши викладене у заяві про відвід, колегія суддів доходить висновку, що заява про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Ст.77 КПК України чітко визначений перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні в тому числі з підстав його сумнівів у його неупередженості.

Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом із тим, викладені у заяві доводи про відвід прокурора на переконання колегії суддів, є безпідставними та надуманими, і такими що не відповідають об'єктивним обставинам справи та не відповідають дійсності.

Підстави вважати, що правова позиція прокурор викликає сумніви в його заінтересованості в результаті кримінального провадження або того, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості та зацікавленості у колегії суддів відсутні.

А тому, законні підстави для відводу прокурора є надуманими у зв'язку із чим заява ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у скарзі ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)