Справа № 761/19964/24
Провадження № 1-кп/761/2280/2025
18 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представників потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100120000306 від 07.04.2024, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в Управлінні державної охорони України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 18 червня 2025 року не прибули захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
При з'ясуванні за ініціативою суду, причин неприбуття захисників у судове засідання, останні повідомили, що направили клопотання на електронну адресу суду про відкладення судового розгляду, однак, у зв'язку із технічною несправністю електронної пошти суду, на даний час судом не отримано вказаних клопотань та колегія суддів не взмозі перевірити поважність причини неявки захисників, тощо.
Разом із тим, прокурором 17.06.2025 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який спливає 22.06.2025, а наступне судове засідання призначено 26.06.2025, тобто поза межами строку дії попередньої ухвали.
Беручи до уваги той факт, що захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не прибули у судове засідання, судом на обговорення учасників кримінального провадження поставлено питання щодо необхідності залучення захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Зважаючи на наведене, а також те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 52 КПК України є обов'язковими, суд вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,-
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на окрему процесуальну діюзахисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Зобов'язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогизабезпечити участь захисника в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 18.06.2025, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3