Справа № 761/20965/21
Провадження № 2/761/344/2025
18 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» подав заяву закриття провадження у справі. Зазначає, що у період з 10.12.2024 року по 16 червня 2025 року Відповідачем виконано зобов'язання за договором в повному обсязі та сплачено суму заборгованості, а тому предмет спору між позивачем та відповідачем відсутній. Також просить повернути сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення № 7026 від 25.05.2021 року.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .
Відповідно до правового висновку, сформульованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за договором № 60200109598 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше».
Разом з тим, представник позивача вказує, що предмет спору відсутній, між сторонами не залишилось неврегульованих питань щодо заборгованості за вищезазначеним договором.
За таких обставин, зважаючи на відповідну заяву представника позивача, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до положень ч. 2 ст. 255 ЦПК України.
За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись положеннями ст. 158, 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 21, корпус В, ЄДРПОУ 38922870) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. сплачений за подачу позову 25.05.2021 за платіжним дорученням № 7026.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: