СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/409/25
ун. № 759/8272/25
18 червня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді: Горбенко Н.О., присяжних: Некряча В.В., Симоненка Л.О., за участю секретаря судового засідання Бетіна М.О., без участі учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
У квітні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
В поданому клопотанні ОСОБА_1 просить суд, зокрема, продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у справі №759/8628/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу. Постановлено розгляд справи провести у складі одного судді та двох присяжних.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «ВЕРУМ» (03039, Україна, місто Київ, вулиця Деміївська, будинок, 13, офіс, 3) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17 червня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Данилюк В.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що особа, щодо якої порушено зазначену дану справи, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового слухання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Від адвоката особи щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, заяву про закриття провадження підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з'явились.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою учасників справи у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 червня 2025 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено відповідний актовий запис №8976.
Відповідно до положень ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
За змістом норми ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
У ч.ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , щодо якого вирішувалось питання про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатною особою, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Вікторії Олександрівни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено 18 червня 2025 року.
Суддя: Н.О. Горбенко
Присяжні: В.В. Некряч
Л.О. Симоненко