СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3723/25
ун. № 759/13312/25
18 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №12025110000000238 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
18.06.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025110000000238 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 на з метою отримання незаконного збагачення організував незаконну легалізацію іноземців на території України.
Гр. ОСОБА_4 будучи власником та керівником декількох юридичних осіб разом із спільниками отримують дозволи на працевлаштування іноземців та осіб без громадянства на посади у підконтрольні їм підприємства.
У подальшому отримавши дозвіл у територіальному центі зайнятості звертаються до посольства або консульства України за кордоном із засвідченими копіями дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства для оформлення довгострокових віз.
Після прибуття іноземців на територію України сприяють у отриманні посвідки на проживання в Україні однак їх працю на підприємствах не використовують.
У ході проведення досудового розслідування встановлено низку ТОВ та ПП до яких має відношення гр. ОСОБА_4 які використовує з метою незаконної легалізації іноземців на території України, а саме: ПП " ОСОБА_5 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ЄДРПОУ НОМЕР_10 .
Так, 27.03.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання інформації, а саме чи звертались до них з 01.01.2020 вищезазначені ТОВ та ПП з метою отримання дозволу на працевлаштування іноземців та осіб без громадянства.
Згідно наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31.03.2025 встановлено наступне: у період з 01.01.2020 по 31.03.2025 Київським ОЦЗ видано дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства для низки роботодавців, однак надання персональних даних іноземців та осіб без громадянства без зазначення конкретно визначеної особи є неприпустимим в рамках чинного законодавства України.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності гр. ОСОБА_4 та інших осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, отримання інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення копії документів, а саме надання копій документів відносно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ЄДРПОУ НОМЕР_10 які в період з 01.01.2020 по 31.03.2025 звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою надання дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, тобто їхні заяви та всі документи які надходили від них.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12025110000000238 від 19.03.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: копій документів відносно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ЄДРПОУ НОМЕР_10 , які в період з 01.01.2020 по 31.03.2025 звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою надання дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, тобто їхні заяви та всі документи які надходили від них.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1