СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3638/25
ун. № 759/12935/25
13 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
12.06.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.
Заява обґрунтована тим, що 09.06.2025 року скаржник звернулась із заявою до Святошинського УП ГУНП в м. Києві про вчинення кримнального правопорушення. 09.06.2025 року звернення ОСОБА_4 було зафіксовано та надано останній талон-повідмолення єдиного обліку №52004, проте станом на 12.06.2025 року ОСОБА_4 не повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України. Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді. Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Під час розгляду скарги встановлено, що 09.06.2025 року скаржник ОСОБА_4 звернулась до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримільного правопорушення, проте станом на дату розгляду скарги ОСОБА_5 не повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідальною посадовою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заявам, а станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві вимог ст.214 КПК України, щодо зав поданої скаржником від 09.06.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення, тому вимоги скарги є обґрунтованими.
Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування -задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості, викладені ОСОБА_4 у повідомлені про кримінальне правопорушення від 09.06.2025 року за номеро 52004 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1