СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3478/25
ун. № 759/12398/25
09 червня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві щодо нерозгляду клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №42013110080000373,-
Скаржник звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із скаргою в якій просить: - зобов'язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в сатновленні ст. 220 КПК України триденний строк розглянути клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №42013110080000373 та прийняти за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідне процесуальне рішення.
В обґрунтування скарги зазначав, що 02.06.2025 року ним до Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42013110080000373 було направлено клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №42013110080000373. Клопотання, про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №42013110080000373 від 02.06.2025 року було отримано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 02.06.2025 року. Однак станом на 09.06.2025 року його клопотання не розглянуто. У зв'язку із чим він звернувся до суду.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Слідчий до суду не з'явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Вивчивши зазначену скаргу, матеріали, що додано до скарги приходжу до висновку, що скарга заявника підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
02.06.2025 року ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42013110080000373 було направлено клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №42013110080000373.
02.06.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримало вказано скаргу, проте станом на дату розгляду скарги доказів розгляду клопотання слідчому судді не надано.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до повноважень, передбачених п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов'язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в сатновленні ст. 220 КПК України триденний строк розглянути клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №42013110080000373 та прийняти за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві щодо нерозгляду клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №42013110080000373- задовольнити.
Зобов'язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в сатновленні ст. 220 КПК України триденний строк розглянути клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №42013110080000373 та прийняти за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідне процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1