Справа № 758/2313/25
17 червня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді - Левицької Я.К.,
за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Олена Михайлівна та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування,
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича оригіналу заповіту, виданого від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем, та інших документів, що слугували підставою для посвідчення такого заповіту, з метою подальшого ініціювання перед судом питання проведення судової почеркознавчої експертизи зазначених документів.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні у вирішенні питання про витребування доказів покладається на розсуд суду.
27.03.2025 року до суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамської О.М. про розгляд справи без її участі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, у підготовче судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Ухвалою суду від 08.04.2025 року витребувано у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамської О.М. два примірники оригіналу заповіту, виданого від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем.
15.04.2025 року до суду від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамської О.М. надійшов один оригінал заповіту, виданого від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем. Крім того, повідомлено, що інші примірними заповітів, складених від імені ОСОБА_5 , у матеріалах спадкової справи відсутні. Також зазначено, що завірені копії витягу з Реєстру нотаріальних дій із записом про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 та належним чином завірені копії документів, що були подані ОСОБА_5 при складання останнім заповіту та його посвідченні можуть бути надані тільки тим нотаріусом, який посвідчив цей заповіт.
Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича оригінал заповіту, виданого від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем, а також належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для посвідчення такого заповіту.
У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича оригінал заповіту, виданий від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем, та належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для посвідчення такого заповіту.
Встановити строк для надання доказів до 07.07.2025 року.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 16.07.2025 року.
Роз'яснити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьову Івану Сергійовичу, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, а приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьову Івану Сергійовичу - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Левицька Я.К.