Справа № 163/1928/24
Провадження № 1-кп/163/61/25
18 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12024030560000207 від 06.05.2024 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машів Ковельського району Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, працюючого монтажником на ПП «ВЕНТА-БРИЗ», неодруженого, раніше не судимого, РНОПП НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 18:00 години 05.05.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину в селі Машів по вулиці Центральній, в ході словесного конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за спиною останнього, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку правої частини нижньої щелепи та удин удар стопою правої ноги в ділянку правої гомілки, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого багатовідламкового перелому обох кісток правої гомілки на межі середньої третини та нижньої третини зі зміщенням відламків, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21 день.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «ВЕНТА-БРИЗ» та закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, вчинив нетяжкий злочин, а трудовий колектив ПП «ВЕНТА-БРИЗ» звернувся з клопотанням про передачу ОСОБА_5 їм на поруки, останній в свою чергу готовий з дня передачі його на поруки виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання ПП «ВЕНТА-БРИЗ» підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, вказав, що з обвинуваченим примирився та претензій до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу та просив клопотання захисника задовольнити.
Вирішуючи в порядку ст.ст.284-286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.
Відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є правом суду, тому суд повинен переконатися у можливості через активну участь громадськості досягнути позитивних змін в соціальній поведінці особи.
Системний аналіз зазначеної норми закону дозволяє дійти висновку, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов:
1)особа вчинила кримінальне правопорушення вперше,
2)діяння належать до кримінального правопорушення, що є проступком або нетяжким злочином,
3)діяння не відносяться до корупційних злочинів чи порушень правил безпеки дорожнього руху,
4)особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, щиро покаялась,
5)колектив підприємства, установи чи організації бажає взяти особу на поруки та звернувся до суду з відповідним клопотанням,
6)особа не заперечує проти закриття кримінального провадження за даною нереабілітуючою обставиною та згідна дотримуватись умов передачі на поруки,
7)умовами передачі на поруки є дотримання визначених колективом підприємства, установи чи організації, що бере особу на поруки, заходів виховного характеру та дотримання громадського порядку.
При перевірці дотримання матеріально-процесуальних передумов та підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, судом встановлено, що сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 є не судимим та вперше вчинив злочин.
Даний злочин, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Злочин не відноситься до корупційних (примітка до ст.45 КК) чи порушень правил безпеки дорожнього руху.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину, критично поставився до вчиненого, з потерпілим примирився.
Факт щирого каяття ОСОБА_5 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, про що об'єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.
З клопотання ПП «ВЕНТА-БРИЗ» встановлено про бажання прийняти обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки, що свідчить про те, що трудовий колектив розуміє взяту на себе відповідальність і підстав не вірити їхньому наміру у суду не має.
Зі змісту клопотання ПП «ВЕНТА-БРИЗ» , копії трудової книжки встановлено, що ОСОБА_5 працює в товаристві на посаді монтажника систем вентиляції кондиціювання повітря з 23.08.2024, тобто є членом цього трудового колективу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду розуміння наслідків порушення умов звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, висловив свою згоду на виконання виховних заходів та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дотримані усі передумови для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочину у зв'язку з передачею на поруки, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ПП «ВЕНТА-БРИЗ» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.47 КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «ВЕНТА-БРИЗ», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №12024030560000207 закрити у зв'язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Повідомити трудовий колектив ПП «ВЕНТА-БРИЗ» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити їм копію ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
Роз'яснити колективу ПП «ВЕНТА-БРИЗ», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази - медичні картки, виписки, медичні фотознімки, інша медична документація, які містяться при матеріалах кримінального провадження - повернути власникам, володільцям.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів із часу її проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_1