Справа № 162/534/25
Провадження № 3/162/324/2025
17 червня 2025 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які 02.06.2025 надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 13.05.2025 близько 14 години в селищі Любешів по вулиці Європейська, біля входу в ринок, здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засіб платежу, а саме обміняв у невстановленої особи 4100 гривень на 100 доларів США, не маючи ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушив вимоги ч.3 ст. 6 ЗУ «Про валюту і валютні операції».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, стверджується також наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596845 від 13.05.2025 (а.с.1), рапортом поліцейського від 13.05.2025 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2025, у яких він повністю визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся (а.с.3), відеозаписом з місця події (а.с.5), іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, не працює, є пенсіонером. Дані про його негативну характеристику відсутні в матеріалах справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують його відповідальність - судом не встановлено.
Як убачається з матеріалів справи, в ОСОБА_1 в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення було вилучено грошові кошти в сумі 4100 гривень (8 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень) та 1 купюра номіналом 10 доларів США, які упаковані до спеціального пакету НПУ серії WAR № 1085245, та передано на зберігання в Філію АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.4).
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 162 КУпАП - у виді штрафу в мінімальному розмірі, з конфіскацією валютних цінностей.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п'ятсот) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Валютні цінності, а саме 4100 гривень (8 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень) та 1 купюра номіналом 10 доларів США, які упаковані до спеціального пакету НПУ серії WAR № 1085245, та передано на зберігання в Філію АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич