Справа № 162/465/25
Провадження № 3/162/278/2025
17 червня 2025 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП), -
ОСОБА_2 09.04.2025 близько 23 год 00 хв, перебуваючи в п'яному вигляді за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_3 , погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Окрім того, ОСОБА_2 19.05.2025 близько 17 год 30 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_4 , погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурними словами та намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 17.06.2025 об'єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Об'єднаному провадженню присвоєно номер № 162/465/25.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у призначене судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи (а.с.12-14).
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед початком розгляду справи 17.06.2025 подали до канцелярії суду заяви у яких, кожен зокрема просить розглядати справу без їх участі. Зазначили, що на теперішній час з ОСОБА_2 примирилися, він попросив вибачення у них, тому просять накласти на нього мінімальне стягнення.
Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, клопотання про відкладення розгляду справи відсутнє, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 596710 від 09.04.2025 та серії ВАД № 596872 (а.с.1); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 645448 від 09.04.2025 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 09.04.2025 (а.с.5-6); рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 09.04.2025 (а.с.3); іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює. Дані про його негативну характеристику відсутні у матеріалах справи.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - судом не встановлено.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у своїх письмових заявах просять суд накласти на ОСОБА_2 мінімальне стягнення.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - у виді штрафу.
Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення й те, що потерпілі примирилися з ОСОБА_2 , суд не вбачає необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до вимог статті 39-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.
Тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Стягнути з ОСОБА_2 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич