Справа № 161/11816/25
Провадження № 1-кс/161/3582/25
м. Луцьк 17 червня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025030000000493 від 15 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2025 року, близько 20.00 год., ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з своєю дружиною ОСОБА_5 та своєю тещою ОСОБА_6 , що раптово виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті двох людей та бажаючи їх настання, за допомогою ножа, наніс численні удари в ділянку шиї, спини, грудної клітки та верхніх кінцівок ОСОБА_5 , а також за допомогою цього ж саме ножа наніс численні удари в ділянку шиї та грудної клітки ОСОБА_6 , що призвело до смерті останніх на місці події.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об'єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, 15.06.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
На час початку проведення огляду місця події 15.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , були встановленні ризики втрати майна, яке має доказове значення у даному кримінальному провадженні.
У зв'язку із вищевикладеним, враховуючи виключні невідкладні випадки, коли проведення огляду володіння особи не терпить зволікання, так як з'явилися раптові фактичні підстави проведення слідчої дії, наявність загрози знищення або приховання майна, яке має доказове значення у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 233, 234 КПК України, вирішено провести огляд без ухвали слідчого судді.
Отже, оскільки, проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення і його вилучення, звернулися з даним клопотання в якому просять надати дозвіл на проведення огляду місця події.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Частиною 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що вищевказаний огляд місця події розпочато 15.06.2025 року о 22 год. 15 хв., тобто до внесення відомостей до ЄРДР, які внесено 15.06.2025 о 22:16:20 год., а тому посилання слідчого та прокурора на положення ст. 233 КПК України є безпідставним, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений лише огляд місця події, який і було фактично проведено слідчим, згідно протоколу огляду місця події від 15.06.2025, що не потребує звернення до слідчого судді.
З постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 518/203/17 (провадження № 51-6828км18) вбачається, що місце виявлення трупа вважається місцем події, незалежно від того, де настала смерть людини, його огляд є невідкладною слідчою дією, яка не потребує попереднього дозволу слідчого судді.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає наявності правових підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду місця події, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1