Справа № 161/10885/25
Провадження № 1-кп/161/1060/25
18 червня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580000293 від 21 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні перебуває неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Обвинуваченого ОСОБА_3 , постановою Індустріального районного суду м. Дніпровська від 21 липня 2023 року у справі № 202/9178/23, яка набрала законної сили 31 липня 2023 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Крім цього, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року у справі № 161/5481/24, яка набрала законної сили 28 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Разом з тим, ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду щодо керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст.129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, будучи ознайомленим з вказаною постановою, вчинив дії щодо її умисного невиконання.
Так, всупереч вищевказаного рішення Індустріального районного суду м.Дніпровська, будучи ознайомленим з ним, 28 червня 2024 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по відрізку автодороги Чугуїв-Мілове, де за порушення ПДР зупинений працівниками ГРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Крім цього, ОСОБА_3 , всупереч вищевказаного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, будучи ознайомленим з ним, 31 жовтня 2024 року, близько 15 год. 54 хв., будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно, керував транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Відродження у м.Луцьку, де за порушення ПДР зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.
Він же, всупереч постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року у справі № 161/5481/24, яка набрала законної сили 28 квітня 2024 року, будучи ознайомленим з нею, 19 грудня 2024 року о 23 год. 56 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, керував транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Луцька у м. Ковель, де за порушення ПДР зупинений працівниками Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП.
Крім цього, ОСОБА_3 , не виконуючи постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року у справі № 161/5481/24, яка набрала законної сили 28 квітня 2024 року, будучи ознайомленим з нею, 13 січня 2025 року о 17 год. 24 хв., повторно, керував транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Варшавська, у м.Ковель, де за порушення ПДР зупинений працівниками Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП.
Він же, всупереч постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року у справі № 161/5481/24, яка набрала законної сили 28 квітня 2024 року, будучи ознайомленим з нею, 20 січня 2025 року о 22 год. 32 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, керував транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Театральний майдан, у м. Луцьку, де за порушення ПДР зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП, а на місце вчинення кримінального правопорушення викликано слідчо-оперативну групу Луцького РУП ГУНП у Волинській області для подальшого документування кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст.382 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, після ухвалення судом постанови про позбавлення його права керування транспортними засобами, продовжував неодноразово керувати автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н.з. НОМЕР_2 , в тому числі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку із чим його зупиняли працівники поліції та оформляли відповідні матеріали. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину особою повторно.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров'я, який на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, однак перебував на стаціонарному лікуванні з 08 січня 2025 року по 16 січня 2025 року у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності», відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинене працівниками поліції.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1