Справа № 161/11814/25
Провадження № 1-кс/161/3581/25
про арешт майна
м. Луцьк 17 червня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 15.06.2025 під час проведення огляду місця події, 16.06.2025 в ході затримання ОСОБА_4 та під час огляду трупів.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 15.06.2025 до ЄРДР за №12025030000000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
15.06.2025 під час проведення огляду, 16.06.2025 під час затримання ОСОБА_4 та огляду трупів, були вилучені речі вказані в клопотанні, які постановою старшого слідчого від 16.06.2025 визнано речовими доказами.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв'язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.
В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна або ж його представник не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор, кожен зокрема, подане клопотання підтримують повністю, представник власника майна не заперечує щодо накладення арешту, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 15.06.2025 та 16.06.2025, клопотання подано до суду 16.06.2025, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту чохла до ножа, ганчірки з залишками РБК, вирізу з штори, газового балончика «Терен 4» зі слідами РБК, мобільного телефону «Айфон», мобільного телефону марки «Самсунг», кепки чоловічої, куртки, ножа, шортів сіро-салатового кольору зі слідами РБК, шльопанців чорного кольору, джинсових шортів синього кольору, капців (крокси) білого кольору, шкарпеток білого кольору, бюстгальтера чорного кольору, трусів червоного кольору, футболки білого кольору, кофти з візерунками зеленого, жовтого та червоного кольорів, футболки білого кольору, бюстгальтера чорного кольору, джинсів синього кольору, кросівок чорно-білого кольору, шкарпеток, трусів білого кольору оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, так як зберегло на собі його сліди, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.
Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на змив РБК з ножа, змив РБК з мобільного телефону, два змиви РБК біля трупа №1, два змиви РБК біля трупа №2, змив РБК з сидіння автомобіля, змив РБК з важеля коробки передач автомобіля, змив РБК з керма автомобіля, оскільки такі не є майном, що потребує арешту, в зв'язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно:
1)вилучене 15.06.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чохол до ножа, ганчірку з залишками РБК, виріз з штори, газовий балончик «Терен 4» зі слідами РБК, мобільний телефон «Айфон», мобільний телефон марки «Самсунг», кепку чоловічу, куртку, ніж;
2)вилучене 16.06.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: шорти сіро-салатового кольору зі слідами РБК та шльопанці чорного кольору;
3)вилучене 16.06.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу Ратнівського відділення Ковельського відділу ДСУ «ВОБСМЕ», за адресою: селище Ратне Волинської області Ковельського району, вул. Європейська, 64, а саме: джинсові шорти синього кольору, капці (крокси) білого кольору, шкарпетки білого кольору, бюстгальтер чорного кольору, труси червоного кольору та футболку білого кольору;
4)вилучене 16.06.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні моргу Ратнівського відділення Ковельського відділу ДСУ «ВОБСМЕ», за адресою: селище Ратне Волинської області Ковельського району, вул. Європейська, 64, а саме: кофту з візерунками зеленого, жовтого та червоного кольорів, футболку білого кольору, бюстгальтер чорного кольору, джинси синього кольору, кросівки чорно-білого кольору, шкарпетки та труси білого кольору.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
В частині клопотання про арешт змиву РБК з ножа, змиву РБК з мобільного телефону, двох змивів РБК біля трупа №1, двох змивів РБК біля трупа №2, змиву РБК з сидіння автомобіля, змиву РБК з важеля коробки передач автомобіля, змиву РБК з керма автомобіля, вилучених в ході огляду місця події за адресою: м.Поліське Ковельського району Волинської області, вул. Незалежності, будинок 45 - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1