Справа № 161/10204/25
Провадження № 3/161/3349/25
12 червня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне порушення серії ВАВ № 604475 від 06.05.2025 року, вбачається, що 27.03.2025 року близько 00 год. 12 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжив заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме ОСОБА_2 порушила вимоги законодавства та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та правил дотримання тиші в населених пунктах і громадських місцях, а саме у нічний час о 00:12 год. ночі гучно співали, слухали музику та викрикували.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП не передбачається обов'язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Стаття 150 Сімейного кодексу України, встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604475 від 06.05.2025 року, письмовою заявою ОСОБА_3 від 27.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.03.2025 року, рапортом.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки, дії останнього кваліфікуються за ч.3 ст.184 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33-35, 283,284, 294 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.