Провадження № 2-во/537/21/25
Справа № 537/5919/24
16.06.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Попенко Я.М. звернувся до суду із заявою, згідно якої просить виправити описку, допущену в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.03.2025 у по справі №537/5919/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме щодо вірного зазначення загальної площі житлового будинку 57,1 кв.м замість площі, вказаної у рішенні, 79,7 кв.м.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №537/5919/24, приходить до наступних висновків.
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №537/5919/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «А, а, ап, а1» загальною площею 79,7 кв.м, з господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б» площею 11,6 кв.м, сарай літ. «б» площею 9,9 кв.м, гараж літ. «В» площею 20,5 кв.м, сарай літ. «в» площею 1,4 кв.м, вбиральню літ. «Д» площею 1,0 кв.м, вбиральню літ. «в1» площею 4,3 кв.м, літній літ. «Е» душ площею 2,2 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 .
Як вбачається зі змісту тексту зазначеного рішення, в його резолютивній частині вказано загальну площу будинку АДРЕСА_1 , 79,7 кв.м, на підставі змісту технічного паспорту на вказаний будинок, виготовлений 02.08.2024 КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», в той час, коли площа вказаного будинку у Витязі з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ТІ01:5186-5984-6596-3413 зазначена 57,1 кв.м.
Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд вважає, що допущена описка в рішенні суду від 20.03.2025 є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 20.03.2025 описку у цивільній справі №537/5919/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши вірну площу будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Абзац другий резолютивної частини рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 20.03.2025 у справі №537/5919/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, викласти наступним чином:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «А, а, ап, а1» загальною площею 57,1 кв.м, з господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б» площею 11,6 кв.м, сарай літ. «б» площею 9,9 кв.м, гараж літ. «В» площею 20,5 кв.м, сарай літ. «в» площею 1,4 кв.м, вбиральню літ. «Д» площею 1,0 кв.м, вбиральню літ. «в1» площею 4,3 кв.м, літній літ. «Е» душ площею 2,2 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Діана Олександрівна Зоріна