Справа № 527/1306/25
провадження № 3/527/732/25
18 червня 2025 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли 23 квітня 2025 року з відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду не відомі),
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18 квітня 2025 року 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , яке проявилося у образах брутальною лайкою та ударив один ногою по плечові, що могло завдати шкоду фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
В судові засідання, неодноразово призначені, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Окрім того, ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області, про що свідчить його підпис.
З метою забезпечення участі ОСОБА_1 при розгялді справи постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 05.06.2025 застосовано привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08 год 20 хв 18 червня 2025 року, однак привід не виконано, особу до суду не доставлено.
Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за с.173 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд зазначеної справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №281978 від 18 квітня 2025 року; рапорт від 18.04.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 квітня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 18 квітня 2025 року.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведено.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 173, 268, 279, 280, 283, 285, ст.ст. 307,308 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. (п'ятдесят одну гривню).
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Реквізити для сплати штрафу:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тгм.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача -UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Стягувач: Держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя О. Л. Фіцай