Справа № 524/5323/23
Провадження № 2/524/65/25
17.06.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.01.2025 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором.
У четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07.01.2025 року вказано РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », що є опискою, оскільки з матеріалів справи, вбачається, що правильним РНОКПП є « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.
Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -
Визнати опискою у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07.01.2025 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначене РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».
Внести виправлення та викласти речення у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07.01.2025 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в наступній редакції:
«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».
Ухвала виготовлена та підписана 17 червня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: