Рішення від 17.06.2025 по справі 399/440/25

Справа №399/440/25

Провадження №2/399/233/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05.12.2017 року Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про що був складений відповідний актовий запис № 42.

Свій позов мотивує тим що, 05.12.2017 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачем.

Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов'язки між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки.

Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному.

На даний час вони з відповідачем припинили будь-які подружні стосунки, взагалі майже не спілкуються один з одним. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу майна немає. Зважаючи на вказані обставини, він не бачить сенсу продовжувати сімейні відпосини та остаточно вирішив розірвати їхні шлюбні відносини. На підставі вище викладеного просить суд розірвати шлюб між ним з відповідачкою.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки в судове засідання не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву та заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.12.2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстрований Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 05.12.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 у сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 230 від 12.05.2025 року видана Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області підтверджує те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним проживають: ОСОБА_3 - син, ОСОБА_6 - мати /а.с. 9/.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї. добровільність шлюбу одна з основних його засад. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім'ю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах

Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов'язки між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному. На даний час вони з відповідачем припинили будь-які подружні стосунки, взагалі майже не спілкуються один з одним. З цього часу спільне господарство не ведеться.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 грудня 2017 року Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 42, розірвати.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного

Суддя М.М. Лях

Попередній документ
128200228
Наступний документ
128200230
Інформація про рішення:
№ рішення: 128200229
№ справи: 399/440/25
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.06.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.06.2025 09:00 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЯХ МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЛЯХ МАРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Маденова Юлія Іванівна
позивач:
Маденов Марк Павлович