Справа № 395/560/25 Провадження № 2/395/253/2025
про призначення експертизи
з питань землеустрою
17 червня 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
за участю секретаря Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності,
У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява.
22 квітня 2025 року до суду представником відповідача було подано клопотання про призначення у справі експертизи з питань землеустрою для з'ясування наступного питання:
Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку - проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 (КВЦПЗ А.01.03) для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі, за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Новомиргородська міська рада, кадастровий номер земельної ділянки: 3523886000:51:000:0221, розроблений Кіровоградською регіональною філією Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на замовлення ОСОБА_1 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?
Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання.
Представник відповідача Ляшенко-Гаркуша О.В. в судовому засіданні підтримала дане клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу з питань землеустрою.
Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин та те, що потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу з питань землеустрою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 252 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про призначення експертизи з питань землеустрою - задовольнити.
Призначити у справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання:
Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку - проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 (КВЦПЗ А.01.03) для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі, за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Новомиргородська міська рада, кадастровий номер земельної ділянки: 3523886000:51:000:0221, розроблений Кіровоградською регіональною філією Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на замовлення ОСОБА_1 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?
Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: Україна, 25003, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, будинок 13-Г, телефон: +38(052)-255-82-72, адреса електронної пошти: kropyvnytsky@kndise.gov.ua, веб-сторінка: www.kndise.gov.ua).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 395/566/25, за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Новомиргородську міську раду Кіровоградської області.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Встановити строк для проведення експертизи - 30 днів з часу надходження ухвали суду.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Після проведення експертизи з питань землеустрою матеріали цивільної справи № 395/566/25, за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності.
Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений 17 червня 2025 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський