Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/333/25
17.06.2025 рокум. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., представника Проценко О.М., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав у судовому засіданні разом зі своїм представником ОСОБА_2 про витребування спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом п. 24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.
Предметом цього позову є вимога позивача про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що успадкована нею після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Матеріали справи не містять змісту спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
З метою встановлення фактичних обставин справи, кола осіб, яких може стосуватися цей спір, а також щодо прав, обов'язків та інтересів яких може бути вирішено питання, з урахуванням вищезазначених положень, суд уважає витребувати докази у їх володільця.
За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України, -
Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.
Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. М. Баранський