Справа № 369/4173/23
Провадження №2/369/570/25
10.06.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді -Скрипник О.Г.,
за участі секретаря - Гребенюк Н.О.
представник позивача: ОСОБА_1
представник відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача, адвоката Іваницької О.В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , оскільки на думку представника позивача розгляд справи може вплинути на її права або обов'язки.
Представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви про залучення третьої особи на стороні позивача, вважаючи його необгрунтованим.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки представник позивача не зазначив, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки третьої особи, яку він просить залучити, суд приходить до висновку, що заяву про залучення третьої особи на стороні позивача слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 53 ЦПК України суд ,
Заяву представника позивача, адвоката Іваницької О.В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана СКРИПНИК