Справа № 362/6031/20
Провадження № 1-кп/362/125/25
16 червня 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013100140001410 від 04.06.2013 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
встановив:
На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12013100140001410 від 04.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2024 обвинувачену ОСОБА_5 оголошено у розшук та розгляд кримінального провадження зупинено.
Ухвалою суду від 03.10.2024 відновлено провадження в даній справі, оскільки з дати постановлення ухвали суду про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 пройшло більше шести місяців, тому ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в судовому розгляді втратила законну силу.
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 12.06.2025 надійшла заява від імені ОСОБА_5 про повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, в якій вказано, що ОСОБА_5 не зможе прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку з її відсутністю у місці проживання протягом тривалого часу, внаслідок того, що вона виїхала за кордон у зв'язку з повномасштабним вторгненням рф до України, яке відбулося 24.02.2022 та ризиком для її життя через вторгнення окупантів. Через це просила відкласти розгляд справи на іншу дату, але не раніше дати офіційного закінчення правового режиму військового стану. Суд звертає увагу, що дана заява направлена поштовим відправленням, де відправником вказана ОСОБА_5 , адресою відправника є: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 не з'являється в судові засідання з 18.02.2022, перебувала у розшуку, згідно з інформацією УІАП ГУНП з Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» про перетин державного кордону від 09.01.2025, встановлено, що ОСОБА_5 08.11.2021 перетнула межі державного кордону України в пункті пропуску Бачівськ.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотань прокурора.
Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
З матеріалів, наданих суду прокурором, вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Прокурор в своєму клопотанні про обрання запобіжного заходу вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 18.02.2022, у зв'язку з неявками до суду, неодноразово оголошувалась в розшук. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , було встановлено, що 08.11.2021 обвинувачена ОСОБА_5 виїхала за межі України на територію рф, та на даний час в Україну не повернулася. В квартирі АДРЕСА_3 , що зазначено як адреса місця проживання ОСОБА_5 , та з якої регулярно надходять від неї заяви до суду, за поясненнями сусідки з квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_6 , мешкає родина з м. Ізюм, які, з їх слів, придбали дану квартиру за програмою «Є оселя».
На даний час достовірно встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 зникла з місця свого постійного проживання, залишила територію України, перетнувши державний кордон на виїзд, та такими діями ухилилася від судового розгляду справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , яка неодноразово перебувала в розшуку, місце перебування якої не відоме, переховується від суду, тому ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявний.
Разом з тим, суд не вбачає наявності ризику, передбаченого п. 3 ст. 177 КПК України, а саме: ризику впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки провадження перебуває на розгляді Васильківського міськрайонного осуду Київської області з 13 січня 2021 року, в суду немає жодних доказів, що обвинуваченою за цей час здійснювалися спроби впливу на потерпілого чи свідків і будуть вчинятися в майбутньому.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов'язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).
Очевидним є те, що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб'єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.
Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб'єктами, які його здійснюють.
Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.
Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.
Органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки в суд, неодноразово оголошувалась в розшук, однак оперативно-розшуковими заходами на території України її місце перебування не встановлено, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику переховування від суду буде недостатнім, та оголосити обвинувачену у міжнародний розшук, оскільки прийняття судом ухвали про оголошення її у розшук шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченої за кордоном.
У зв'язку з оголошенням ОСОБА_5 в міжнародний розшук, провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 355 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Оголосити у міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області, яка до 08.11.2021 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, зупинити до її розшуку.
Організацію виконання ухвали суду про міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_5 доручити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1