Дніпровський районний суд міста Кам'янського
Справа № 209/3259/25
Провадження № 2/209/1308/25
про заочний розгляд справи
"18" червня 2025 р. м.Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
за участі секретаря Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник ТОВ «ЄАПБ» Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить
суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів суму заборгованості за Кредитним договором № 7598483 в розмірі 51744 гри., з яких: 13200 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31944 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6600 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами; за Кредитним договором № 07673-03/2024 в розмірі 32000 гри., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 07671-03/2024 в розмірі 48000 гри., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 03080-02/2024 в розмірі 10062.50 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6562.50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 79512829 в розмірі 36480 гри., з яких: 10200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26280 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 6943654 в розмірі 12937,50 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5640 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 4297,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 191224.00 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Представник позивача Костюшок П.М. в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Так, відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лобарчук