№ 207/2218/25
№ 1-кп/207/283/25
17 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам'яського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам'янське кримінальне провадження № 12025041780000154 від 18.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ПРАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ» слюсарем ремонтником, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта вища, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_4 14 лютого 2025 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_2 в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони разом вживали алкогольні напої.
Знаходячись в той час у вітальні вищезазначеної квартири, у ОСОБА_4 з ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_6 почав штовхати руками та тягнути за одяг ОСОБА_4 , вимагаючи останнього залишити приміщення квартири. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник прямий протиправний умисел, направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 .
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , пішов до кухонної кімнати квартири, де взяв кухонний ніж господарсько-побутового призначення з рукояткою, обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору та повернувшись до вітальні, правою рукою утримуючи вищезазначений кухонний ніж, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_6 , наніс останньому два удари ножем в ділянку грудної клітки зліва, а саме в ділянку 10-го ребра по лопатковій лінії та по заднє-пахвинній лінії зліва в ділянку 8-го ребра. Після чого, знаходячись у вищезазначеній вітальні, взяв кухонний ніж господарсько-побутового призначення з рукояткою білого кольору та, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_6 , наніс останньому один удар ножем в передню поверхню грудної клітки зліва в ділянку 7-го ребра по середньо-ключичній лінії, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням серця, які призвели до розвитку тампонади серця, що підтверджується морфологічними ознаками (наявність рідкої крові та згортків в серцевій сорочці, наявність поранень в ділянці серця) та даними гістологічного дослідження. При дослідженні трупу встановлено:
- колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки зліва в ділянці 7-го ребра по середньо-ключичній лінії (рановий канал іде спереду назад, знизу вгору та декілька зліва на право та проникає в грудну порожнину через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м?язи грудної клітки, пристінкову плевру, серцеву сорочку, зовнішню оболонку серця, м?яз серця, внутрішню оболонку серця) утворилась від дії колото-ріжучего предмета, незадовго до настання смерті та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року);
- колото-різана рана на задній поверхні грудної клітки зліва в ділянці 10-го ребра по лопатковій лінії (рановий канал іде ззаду на перед, знизу вверх, декілька зліва направо та проникає в грудну порожнину через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м?язи грудної клітки, пристінкову плевру, легеневу плевру, тканину нижньої частки лівої легені) - утворилась від дії колото-ріжучего предмета, незадовго до настання смерті та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року);
- різана рана по заднє-пахвинній лінії зліва в ділянці 8-го ребра - утворилась від дії ріжучого предмета, можливо леза колото-ріжучего предмета незадовго до настання смерті та відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (п. п. 2.3.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року) так, як при звичайному перебігу викликає розлад здоров?я більше 6-ти, але менше 21-ї доби.
Внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місці скоєння правопорушення. Відповідно до висновку експерта № 299к-1 від 17.03.2025: враховуючи стан трупних явищ під час дослідження трупа в морзі «... Трупні плями на тлі гнилісних змін не знайдені.(15:15 год. 18.02.25). Трупне заклякання розрішилося). Ознаки гниття виражені у вигляді гнильної емфіземи м?яких тканин, буро-фіолетової гнильної венозної сітки шкіри тіла, ослизнення шкіряних покровів, з утворенням пухирів, які заповнені брудо-рожевою рідиною» - смерть ОСОБА_6 настала близько чотирьох діб до моменту дослідження трупа в морзі, що може відповідати 14.02.2025 року. Більш точно встановити час смерті заважає різко виражений гнилісний стан трупу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 був його знайомим, він іноді у нього гостював. 13 лютого 2025 року ввечері він прийшов до ОСОБА_6 в гості та ночував у нього за адресою: АДРЕСА_2 . 14 лютого 2025 року він приліг відпочити вдень. У ОСОБА_6 двокімнатна квартира, він спав у вітальні. Приблизно об 11-30 він прокинувся від того, що ОСОБА_6 почав його будити, штовхав його та виганяв з квартири, через що у них виник конфлікт. Його розлютило те, що ОСОБА_6 його штовхав та виганяв. Коли ОСОБА_6 його розбудив, він встав та пішов на кухню, там взяв кухонний ніж з рукояткою обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору, і повернувся у вітальню.
ОСОБА_6 стояв навпроти нього напівбоком, і він наніс ОСОБА_6 удар ножем в грудну клітку зліва в ділянку 10-го ребра, а потім ще один удар в ділянку 8-го ребра. Після цього він взяв кухонний ніж з рукояткою білого кольору, який лежав у вітальні в кріслі під подушкою, і цим ножем наніс ще один удар ОСОБА_6 в грудну клітку. Після третього удару ОСОБА_6 впав.
Коли він ще знаходився у квартирі, на телефон ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , він відповів та повідомив ОСОБА_8 , що у ОСОБА_9 ножове поранення та він лежить без ознак життя, потрібно викликати швидку допомогу. ОСОБА_10 йому відповів, що він прийшов з роботи після добової зміни і втомився, тому лягає спати.
Швидку він не викликав, просто пішов з квартири. Ніж з білою рукояткою він залишив у вітальні поруч з кріслом, а ніж з чорною рукояткою він помив та повернув на кухню.
15 лютого 2025 року він вийшов з квартири ОСОБА_6 , захлопнув двері і пішов в район автовокзалу до ОСОБА_11 , в ході спілкування з яким, він розказав ОСОБА_12 , що вбив людину, але без подробиць. Від ОСОБА_11 він пішов додому 16 лютого 2025 року.
18 лютого 2025 року, коли він був на роботі, подзвонив матері, яка йому сказала, що у них вдома працівники поліції. В цей же день поліція забрала його з роботи. В поліції він розповів як все відбувалось, у скоєному щиро розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила провести судовий розгляд без її участі, покарання ОСОБА_4 призначити на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду місця події (трупу) від 18.02.2025 року та фото таблицею до нього (арк.с. 11-17 т.1), в якому зафіксовано у спальній кімнаті на кріслі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп в положенні на правому боці, очі закриті, рот закритий, права рука зігнута під кутом 45 ° та приведена до тіла, ліва рука зігнута у ліктьовому суглобі, розташована вздовж тіла. Ноги зігнуті в колінних суглобах під кутом 45 ° зведені разом, правим коліном притиснуті до підлоги, а стопи торкаються дивану. На трупі одягнена кофта трикотажна червона, кофта спортивна чорна синтетична, футболка зелена бавовняна, джинси чорні, штани спортивні чорні синтетичні, труси чорні трикотажні, шкарпетки чорні бавовняні 2 пари, ремінь чорний шкіряний. Температура повітря + 18 ° Цельсія, температура трупа в прямій кишці 18 і 5 ° Цельсія. Шкіряні покрови холодні на дотик на всьому протязі сіро зеленого кольору, подекуди відшаровується верхня частина шкіри, трупне заклякання відсутнє, трупні плями на тлі гнилісних змін не визначаються, ушкодження на задній поверхні грудної клітки зліва в ділянці лопаткової ліні та 10-го ребра розташована рана продовгуватої форми орієнтовна горизонтально, края рівні, правий кінець у вигляді гострого кута, рановий канал проникає у грудну порожнину; такого ж характеру рани знайдено на заднє-пахвинній лінії зліва в ділянці 8-го ребра, орієнтована горизонтально по передньо-ключичній лінії зліва в ділянці 7-го ребра орієнтовна горизонтально, також проникає в грудну порожнину, будь-яких інших ушкоджень при проведенні огляду трупу на місці не знайдено, для подальшого дослідження та огляду труп направлено на СМЕ.
Також, під час огляду трупу з правої та лівої руки на дактилоскопічну плівку було вилучено мікрочастки, які поміщені до двох паперових спец пакетів; з правої та лівої руки зроблено зрізи нігтьових пластин, які загорнуті до двох до двох паперових спец пакетів та опечатані. Також зроблено змиви правої та лівої руки на марлевий тампон попередню змочений дистильованою водою, які загорнуто до паперу та поміщено до двох паперових спец пакетів. Також було зроблено контрольний зразок марлевого тампона, який загорнуто до білого паперу та поміщено до паперового спец пакету. Також під час огляду трупу було зроблено дактилоскопіювання трупу ОСОБА_6 - відбитки пальців оформлено дактилоскопічною карткою, яку поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП 2 Кам'янського РУП разом з іншими виявленими та вилученими об'єктами. Окрім цього під час проведення огляду трупу ОСОБА_6 положення трупу було змінено, а саме: покладено на підлогу обличчям догори для проведення детального огляду. Вказаний вище огляд було проведено у кімнаті номер 1 (спальня) квартири номер АДРЕСА_3 .
- відповідно до висновку експерта № 299к від 14.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 19-23 т.1, на підставі даних судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_6 , 1989 р.н., експерт прийшов до наступних підсумків: причиною смерті ОСОБА_6 , 1989 р.н. є колото- різані поранення грудної клітки з ушкодженням серця, які призвели до розвитку тампонади серця, що підтверджується морфологічними ознаками (наявність рідкої крові та згортків в серцевій сорочці, наявність поранень в ділянці серця) та даними гістологічного дослідження.
При дослідженні трупу ОСОБА_6 встановлено:
- колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки зліва в ділянці 7-го ребра по середньо-ключичній лінії (рановий канал іде спереду назад, знизу вгору та декілька зліва на право та проникає в грудну порожнину через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м?язи грудної клітки, пристінкову плевру, серцеву сорочку, зовнішню оболонку серця, м?яз серця, внутрішню оболонку серця) утворилась від дії колото-ріжучего предмета, незадовго до настання смерті та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року);
- колото-різана рана на задній поверхні грудної клітки зліва в ділянці 10-го ребра по лопатковій лінії (рановий канал іде ззаду на перед, знизу вверх, декілька зліва направо та проникає в грудну порожнину через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м?язи грудної клітки, пристінкову плевру, легеневу плевру, тканину нижньої частки лівої легені) - утворилась від дії колото-ріжучего предмета, незадовго до настання смерті та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року);
- різана рана по заднє-пахвинній лінії зліва в ділянці 8-го ребра - утворилась від дії ріжучого предмета, можливо леза колото-ріжучего предмета незадовго до настання смерті та відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (п. п. 2.3.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року) так, як при звичайному перебігу викликає розлад здоров?я більше 6-ти, але менше 21-ї доби.
При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа гр. ОСОБА_6 , 1989 р.н., виявлений етиловий спирт у концентрації 2,99%о, що за життя відповідає сильному ступеню алкогольного сп'яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.
Якихось тяжких захворювань на тлі виражених гнильних змін при дослідженні трупу не знайдено.
Враховуючи стан трупних явищ під час дослідження трупа в морзі «... Трупні плями на тлі гнилісних змін не знайдені.(15:15 год. 18.02.25). Трупне заклякання розрішилося). Ознаки гниття виражені у вигляді гнильної емфіземи м?яких тканин, буро-фіолетової гнильної венозної сітки шкіри тіла, ослизнення шкіряних покровів, з утворенням пухирів, які заповнені брудо-рожевою рідиною» - смерть ОСОБА_6 настала близько чотирьох діб до моменту дослідження трупа в морзі.
-відповідно до висновку експерта № 299к-1 від 17.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 25-26 т.1, слідує, що експерт прийшов до наступних підсумків: причиною смерті ОСОБА_6 , 1989 р.н. є колото- різані поранення грудної клітки з ушкодженням серця, які призвели до розвитку тампонади серця, що підтверджується морфологічними ознаками (наявність рідкої крові та згортків в серцевій сорочці, наявність поранень в ділянці серця) та даними гістологічного дослідження. Враховуючи стан трупних явищ під час дослідження трупа в морзі «... Трупні плями на тлі гнилісних змін не знайдені.(15:15 год. 18.02.25). Трупне заклякання розрішилося). Ознаки гниття виражені у вигляді гнильної емфіземи м?яких тканин, буро-фіолетової гнильної венозної сітки шкіри тіла, ослизнення шкіряних покровів, з утворенням пухирів, які заповнені брудо-рожевою рідиною» - смерть ОСОБА_6 настала близько чотирьох діб до моменту дослідження трупа в морзі що може відповідати 14.02.2025 року. Більш точно встановити час смерті заважає різко виражений гнилісний стан трупу.
При дослідженні трупу ОСОБА_6 встановлено:
-колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки зліва в ділянці7-го ребра по середньо-ключичній лінії (рановий канал іде спереду назад, знизу вгору та декілька зліва на право та проникає в грудну порожнину через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м?язи грудної клітки, пристінкову плевру, серцеву сорочку, зовнішню оболонку серця, м?яз серця, внутрішню оболонку серця) утворилась від дії колото-ріжучего предмета, незадовго до настання смерті та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року);
-колото-різана рана на задній поверхні грудної клітки зліва в ділянці 10-го ребра по лопатковій лінії (рановий канал іде ззаду на перед, знизу вверх, декілька зліва направо та проникає в грудну порожнину через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м?язи грудної клітки, пристінкову плевру, легеневу плевру, тканину нижньої частки лівої легені) - утворилась від дії колото-ріжучего предмета, незадовго до настання смерті та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року);
-різана рана по заднє-пахвинній лінії зліва в ділянці 8-го ребра - утворилась від дії ріжучого предмета, можливо леза колото-ріжучего предмета незадовго до настання смерті та відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (п. п. 2.3.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року) так, як при звичайному перебігу викликає розлад здоров?я більше 6-ти, але менше 21-ї доби.
При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа гр. ОСОБА_6 , 1989 р.н., виявлений етиловий спирт у концентрації 2,99%о, що за життя відповідає сильному ступеню алкогольного сп'яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.
Враховуючи характер тілесних ушкоджень, встновлених при дослідженні трупу, колото-різані рани утворились від дії колото-ріжучего предмета, предметів, різана рана утворилась від дії ріжучого предмета, можливо леза колото-ріжучого предмета.
При досліджені трупу ОСОБА_6 встановлено три тілесні ушкодження в ділянку грудної клітки зліва.
Враховуючи характер тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупу, не виклено, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися в результаті дії одного чинника (предмета), або двох подібних один одному предметів.
При дослідженні трупу встановлено, що колото-різана рана на задній поверхні грудної клітки зліва заподіяна сплощеним колюче-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 29,0мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1, 2 - 1, 6 мм, колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки зліва заподіяна сплощеним колюче-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 13,0мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1, 2 - 1, 4 мм, без врахування скорочувальних властивостей шкіри.
Для відповіді на питання «Яке найбільш вірогідне положення ОСОБА_6 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень (чи є у нього тілесні ушкодження, по характеру яких можливо зробити висновок про положення потерпілого в момент нанесення йому удару (ударів)? » немає точних судово-медичних даних.
Вирішить послідовність нанесення ушкоджень не представляється можливим через відсутнім експертних даних. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупу, потерпілий ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями не міг здійснювати активні дії, пересуватися.
Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупу, проміжок часу між спричиненими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями і часом настання смерті складає від декількох хвилин до десятків хвилин.
Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупу, між спричиненими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями і настання смерті є прямий причинний зв'язок.
-протоколом огляду місця події від 18.02.2025 року та фото таблицею до нього (арк.с. 30-42 т.1), в якому зафіксовано обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення. Місцем огляду є квартира номер АДРЕСА_3 . Вхідні двері до квартири металеві коричневого кольору, на момент огляду прикриті, на замки не зачинені. Вказані двері обладнані двома металевими замками циліндричного типу, на момент огляду в нижньому замку відсутній циліндровий механізм. Верхній замок знаходиться у справному стані, внутрішні двері виготовлені з деревини обладнані одним накладним замком системи «облой», замок самозамикаючий при зачиненні дверей. На момент огляду двері відчинені, попередньо вказані двері в присутності працівників поліції були відчинені примусово, оскільки дерев'яні двері були в зачиненому стані. Під час заходу до квартири встановлено, що квартира двокімнатна мебльована. Квартира складається з коридору, кімнати номер АДРЕСА_4 , кухні, ванної кімнати разом із сан вузлом (другі двері).
Коридор: на стінах шпалери, на стеліу пенопластові блоки, підлога складається з поліетиленових блоків квадратної форми, поверх яких розміщено килимове покриття. У коридорі знаходяться комод з речами та дзеркало на стіні над ним, далі розташовано дерев'яну тумбу з речами, над якою розміщено дерев'яну полицю на стіні; далі під стіною розташовано тридверну дерев'яну шафу з одягом. На стіні, яка перпендикулярна стіні входу розміщено вхідний проєм до кімнати №1. На стіні, яка паралельна стіні зі входом розміщено вхід до кімнати номер №2, праворуч від якого розташовано вішак для одягу навісний з верхнім одягом, далі якого розташовано вхід до кухні, на стіні праворуч перпендикулярно стіні з вхідними дверима розміщено вхід до ванної, праворуч від якого вхід до туалету.
Кімната номер 1: ліворуч від входу розташовано під стіною дерев'яний комод та дерев'яну шафу з одягом та особистими речами, поблизу яких розташовано 2 дерев'яних крісла зовні оздоблені м'якими накладками та тканинним покриттям, поблизу крісел на підлозі розміщено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі під стіною праворуч розташовано диван у розкладеному стані, на якому розміщено подушки та ковдру. Під стіною з вікном розташовано комод, речі у пакетах, дерев'яну шафу-полицю з речами. Справа від входу в кімнату на відстані 382 міліметри від нижнього краю стіни розташовано ніж загальною довжиною 270 мм, довжина клинка 160 міліметрів, шириною 24 міліметри, товщиною 1 міліметр, клинок виготовлений із металу світло-сірого кольору в поперечному перетині має форму клина, має 1 лезо з двосторонньою не симетричною заточкою, тупе вістря, утворене внаслідок зламу, руків'я клинка довжиною 110 міліметрів, виготовлено з двох частин плашок з полімерного матеріалу білого кольору, кріпиться до хвостовика клинка за допомогою трьох металевих заклепок. Візуальним оглядом поверху ножа будь-яких нашарувань речовини бурого кольору виявлено не було. Вказаний ніж було загорнуто до білого паперу та опечатано до картонної коробки паперовою біркою.
Кімната номер 2: ліворуч від входу розташовано журнальний стіл дерев'яний, далі від якого розташований дерев'яний комод, праворуч від якого розташовано диван з подушками та ковдру, далі від якого розташовано комод з телевізором, праворуч від якого розташовано напільну дерев'яну полицю з книгами, праворуч від якої розташовано дерев'яний стілець, поблизу якого розташовано кутовий дерев'яний письмовий стіл зі стільцем дерев'яним на колесиках. Праворуч під правою від входу стіною розташовано 2 дерев'яні стільці та дерев'яну шафу з одягом та особистими речами.
Кухня: ліворуч від входу розташовано дерев'яну полицю та поруч холодильник, далі розташовано кухонний куток, дерев'яний комод та дерев'яний стіл, на якому розташовано 2 скляні чарки зі слідами бруду, порожні, попільничку виготовлену з керамічного матеріалу, в якій знаходяться 2 недопалки білого кольору. Під стіною, навпроти входу, розташовано наскладовані пластикові миски, відро із сміттям, яке виготовлено з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться 2 пляшки об'ємом 0,5 л, виготовлені з прозорого полімерного матеріалу. Пляшки порожні та відкриті. Праворуч від входу під стіною розташовано газову плиту, три кутоподібні напільні шафи та 3 нависні шафи з посудом. На поверхні напільних шаф наскладовано різноманітний посуд, на поверхні дерев'яної шафи, яка розташована поблизу газової плити виявлено дерев'яну підставку під посуд, в якій знаходяться 4 кухонні ножі. Так, 1-й загальною довжиною 300 міліметрів, складається з клинка довжиною 175 міліметрів, шириною 20 міліметрів, товщиною півтора міліметра та руків'ям довжиною 125 міліметрів, клинок виготовлений з металу світло сірого кольору, в поперечному перетині має форму клина, має вістря та 1 лезо з двосторонньою симетричною заточкою та зубцями. Руків'я довжиною 125 міліметрів, виготовлено з полімерного матеріалу червоного кольору, має 2 декоративні накладки, кріплення до руків'я всадне. 2-й ніж загальною довжиною 255 міліметрів, складається з клинка та руків'я, клинок загальною довжиною 130 міліметрів, виготовлений з металу світло-сірого кольору в поперечному перетині має форму клина, ширина клина 25 міліметрів, товщина 1 міліметр, довжина руків'я 125 міліметрів, виготовленого з полімерного матеріалу кріплення всадне. 3-й ніж загальною довжиною 325 міліметрів, складається з клинка та руків'я, довжина клинка 210 міліметрів, ширина 40 міліметрів, товщина обуху півтора міліметра, в поперечному перетині має форму клина, вістря та 1 лезо з двосторонньою симетричною заточкою, руків'я перемотано ізоляційною стрічкою чорного кольору довжиною 115 міліметрів. 4-й ніж загальною довжиною 350 міліметрів складається з клинка та руків'я, клинок довжиною 135 міліметрів шириною 18 міліметрів товщиною обуху 8 мм, в поперечному перетині має форму клина, вістря та 1 лезо з двосторонньою заточкою, руків'я довжиною 215 міліметрів виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору у вигляді двох плашок, які кріпляться до хвостовика клинка за допомогою трьох закрепів.
Ванна кімната: умивальник, чугунка ванна, пральна машинка, водонагрівний бак, металева навісна сушарка для речей. Туалет: унітаз, навісна шафа, поблизу унітаза бутилі з водою.
Так, з кімнати номер 1 було вилучено: фрагмент тканини, просочений речовиною бурого кольору з крісла, на якому знаходився труп ОСОБА_6 , який було загорнуто до білого паперу та поміщено до паперового конверту НПУ; фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати, який зроблено на марлевий тампон, попередню змочений дистильованою водою, який загорнуто до білого паперу, опечатано до паперового конверту НПУ.
З коридору, з ручки вхідних металевих дверей зроблено змиви на марлевий тампон, який загорнуто до паперу, а після поміщено до паперового конверту НПУ. З ручки дерев'яних дверей, на марлевий тампон, зроблено змив, який поміщено до білого паперу, опечатано до паперового конверту НПУ. Аналогічний змив зроблено з внутрішньої сторони дерев'яних дверей, на марлевий тампон, який загорнуто до білого паперу та опечатано до паперового конверту НПУ.
З кухні виявлено та вилучено: зі столу 2 скляні чарки, кожна з яких окремо загорнута до білого паперу, а після поміщена до картонної коробки та опечатана липкою стрічкою та паперовою биркою; з попільниці було вийнято 2 окурки, кожен з яких загорнуто до білого паперу, а після поміщено до 1 паперового конверту. На підлозі поблизу холодильнику виявлено порожню скляну чарку, яку загорнуто до білого паперу, а після опечатано до паперового конверту НПУ. З сміттєвого баку було дістануто 2 прозорі порожні пляшки, які були поміщені до картонної коробки, опечатано липкою стрічкою та паперовою біркою. З кухонної чаші дерев'яної було дістано ніж загальною довжиною 325 міліметрів (оглянутий раніше), який загорнуто до білого паперу та поміщено до картонної коробки, яку опечатано липкою стрічкою та паперовою биркою.
Також, у вказаній чаші виявлено ніж номер 5 загальною довжиною 320 міліметрів, довжина клинка 200 міліметрів ширина клинка 25 міліметрів, товщина клинка 2 міліметри, довжина руків'я 120 міліметрів, а також 6-й ніж загальною довжиною 200 міліметрів, довжина клинка 100 міліметрів, ширина клинка близько 30 міліметрів, товщина клинка 2 міліметра, довжина руків'я 100 міліметрів. Ножі номер 1,2,4,5 та 6, кожен окремо, було загорнуто до білого паперу, а після поміщено до 1ї картонної коробки, яку опечатано липкою стрічкою та паперовою биркою.
З метою виявлення невидимих слідів, поверхні квартири були оброблені магнітними та немагнітними дактилоскопічними порошками, на кухні на тарілці та скляній пляшці було виявлено папілярні візерунки, які скопійовано на дактилоскопічні 4 плівки, які опечатані до спец пакету НПУ WAR1202413.
-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 18.02.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 62-64, т.1, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 серед представлених йому осіб впізнав свого знайомого ОСОБА_4 (він знаходиться другим зліва на право), який 14.02.2025 близько 12 год. 00 хв. по телефону повідомив його про те, що їхній спільний знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 з ножовим пораненням;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 18.02.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 65-67, т.1, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 серед представлених йому осіб впізнав свого знайомого на ім'я ОСОБА_16 прізвисько « ОСОБА_17 » (він знаходиться третім зліва на право), який був у нього в гостях 16.02.2025, вживав спиртне та розповів, що 14.02.2025 вбив свого товариша на ім'я ОСОБА_9 , де саме та за яких обставин не розповів;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2025 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 111-114 т. 1, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 розказав про події, що відбувались 14.02.2025 в період часу з 09:00 годин до 12:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності слідчого, захисника, двох понятих, судово-медичного експерта, конвойної групи, ОСОБА_4 пояснив, що 13.02.2025 близько 19:00 годин прийшов за вказаною адресою до свого знайомого ОСОБА_6 , з яким він почав вживати алкогольні напої. Наступного дня, вранці, вони продовжили вдвох вживати алкогольні напої після ночівлі. Так, 14.02.2025 приблизно до 12:00 годин підозрюваний пояснив, що вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_9 . Близько 12:00 годин (точний час не пам'ятає) він ліг відпочивати. В той час, з його слів, до кімнати зайшов ОСОБА_9 та почав до нього «чіплятися». Підозрюваний показав, в якій саме кімнаті відпочивав, назвав її вітальня, показав диван, на якому спав та пояснив, що коли ОСОБА_9 почав його чіпати, штовхати та виганяти, він піднявся та пішов до кухонної кімнати. В кухонній кімнаті підозрюваний показав, де взяв ніж, а саме біля рукомийника в кухонному наборі та пояснив, що ніж був з руків'ям обмотаним чорною ізолентою, потім повернувся у вітальню, де в той час знаходився ОСОБА_9 , та підійшов до ОСОБА_9 з ножем. Далі підозрюваний відобразив на статисті яким чином, утримуючи ніж в правій руці, знаходячись навпроти ОСОБА_9 на відстані витягнутої руки, завдав два удари ножем по тулубу ОСОБА_9 , а саме: в ділянку ребер під лівою лопаткою. Після чого, зі слів підозрюваного, ОСОБА_9 впав на крісло, яке стояло з правого боку від нього, обличчям донизу. На запитання слідчого чи наносив підозрюваний потерпілому ще будь які удари, підозрюваний відповів, що не пам'ятає, а тільки пам'ятає два удари. На запитання слідчого чи завдав удари тільки ножем з чорною ізолентою, або ще будь якими іншими предметами,ножами, підозрюваний відповів, що пам'ятає тільки один вищезазначений ніж. На запитання захисника чи може підозрюваний допустити, що у стані алкогольного сп'яніння він наносив потерпілому ще будь які удари ножем, підозрюваний відповів, що ні, він пам'ятає тільки два удари, бо був у стані сильного алкогольного сп'яніння та хотів спати. На запитання слідчого після завдання ушкоджень потерпілому, що робив потерпілий, можливо щось казав, стогнав, хрипів, підозрюваний відповів, що потерпілий одразу ж упав на крісло без свідомості, отже також був у стані сильного алкогольного сп'яніння. На запитання слідчого підозрюваному, куди він подів ніж, підозрюваний пояснив, що пішов з ним до кухонної кімнати, де в рукомийнику мив ніж за допомогою двох ганчірок, однією тримав за руків'я ножа, іншою витирав ніж. Вказані дві кухонні ганчірки виявлено з правого боку від рукомийника та вилучено, упаковано до паперового пакету НПУ. Підозрюваний пояснив, що після того, як витер ніж, поставив його на місце до кухонного набору. На запитання слідчого, у яких речах був одягнений підозрюваний в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, підозрюваний відповів, що був у натільній білизні чорного кольору (водолазка та штани). Пояснив, що штани - підштаники він залишив у цій квартирі, бо перевдягався. Пройшовши до спальної кімнати підозрюваний знайшов на дивані свої підштаники чорного кольору, які було вилучено, упаковано до паперового пакету НПУ. Зі слів підозрюваного, водолазка знаходиться у нього в речах, в сумці, в машині, але вона випрана. На запитання слідчого чи був він у взутті або шкарпетках на той момент, останній відповів, що був босоніж. Також підозрюваний пояснив, що у вчиненому правопорушенні розкаюється, свою провину визнає. Під час слідчого експерименту було вилучено: дві кухонні ганчірки, підштаники чоловічі чорного кольору, належні підозрюваному ОСОБА_4
-протоколом огляду речей від 20.02.2025 року та фото таблицею до нього (арк.с.116-121 т.1), відповідно до якого предметом огляду є речі трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кофта червоного кольору, на відстані 10 см від лівого бічного шву та 43 см від краю кофти наявний скрізний отвір довжиною 1 см, шириною 1 мм, на поверхні кофти наявні нашарування речовини бурого кольору. На зворотній частині кофти на відстані 6 см від лівого бічного шву та 9,5 см від краю кофти наявний скрізний отвір довжиною 1 см, шириною 1 мм; футболка зеленого кольору з білим принтом на передній частині, на відстані 8 см від лівого бічного шву та 44 см від краю футболки наявний скрізний отвір довжиною 1,5 см, шириною 1 мм, з заднього боку футболки на відстані 11 см від лівого бічного шву та 38 см від краю футболки наявний скрізний отвір довжиною 3 см, шириною 2 мм; на відстані 10 см від лівого бічного краю та 30 см від краю футболки наявний скрізний отвір 3 см х 2 мм. Футболка по всій поверхні просочена речовиною бурого кольору. Олімпійка чорного кольору фірми «adidas» з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору фірми «adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору; джинси чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпетки чорного кольору. Вищезазначені речі вилучаються з приміщення моргу та упаковуються до паперових пакетів НПУ;
-відповідно до висновку експерта № 1285/1417-БД від 21.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 142-144 т.1, слідує, що при серологічному дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0.
-відповідно до висновку експерта № 1286/1418-БД від 26.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 148-149 т.1, із зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип.
-відповідно до висновку експерта № 1287/1419-БД від 27.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 153-154 т.1, із зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані препарати ДНК, встановлено їх генотип.
-відповідно до висновку експерта № 1291/1423-БД від 28.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 158-161 т.1, на клинку (об. №1) та на рукоятці (об. №2) наданого на дослідження ножа встановлена наявність крові людини, також на рукоятці виявлені епітеліальні клітини з ядрами. Клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини на клинку ножа не виявлені.
Із слідів крові на клинку ножа отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип.
Із слідів з кров'ю на рукоятці ножа отримані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який має ознаки суміші ДНК більше ніж 2-х осіб, не містить домінуючого генотипу.
Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу слідів крові на клинку ножа з генотипом потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неспівпадіння з генотипом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ДНК виявлених слідів крові на клинку ножа походить від потерпілого ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99,9999999999999999977%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,23*10-19. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,23 чоловіків на десять квінтильйонів. Походження слідів крові на клинку ножа від підозрюваного ОСОБА_4 виключається.
Також проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння змішаного генотипу слідів з кров'ю на рукоятці ножа з генотипами потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, суміш ДНК слідів з кров'ю на рукоятці ножа може походити від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та невстановленої особи (осіб), і могла утворитись від змішування крові потерпілого та злущеного епітелію підозрюваного та невстановленої особи (осіб).
- відповідно до висновку експерта № 1290/1422-БД від 28.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 165-168 т.1, на клинку наданого на дослідження ножа (об. №1) наявність крові не встановлена, клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. На рукоятці наданого на дослідження ножа (об. №2) виявлені епітеліальні клітини з ядрами. Кров людини на рукоятці ножа не виявлена.
Із контактних слідів на рукоятці ножа отримані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який має ознаки суміші ДНК більше ніж 2-х осіб, містить домінуючий генотип.
Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання домінуючого генотипу змішаних контактних слідів на рукоятці ножа з генотипом потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мінорного генотипу - з генотипом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Переважаюча ДНК контактних слідів на рукоятці ножа може походити від потерпілого ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99,9999999999999999977%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,23*10-19. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,23 чоловіків на десять квінтильйонів.
Таким чином, суміш ДНК контактних слідів на рукоятці ножа може походити від потерпілого ОСОБА_6 з домішкою ДНК підозрюваного ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи (осіб), і могла утворитись змішування їх злущеного епітелію.
- відповідно до висновку експерта № 1285/1421-БД від 21.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 172-177 т.1, згідно висновку експерта № 1285/1417-БД від 21.03.2025 р. відділення судово-біологічних експертиз та досліджень «При серологічному дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системи АВ0», «При серологічному дослідженні зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена група АВ ізосерологічної системи АВ0».
На змивах з обох рук потерпілого ОСОБА_6 (об'єкти №№3,4) встановлена наявність крові, визначений гемоглобін людини, виявлені епітеліальні клітини з ядрами.
Статева належність крові та епітеліальних клітин у змивах з обох рук ОСОБА_6 (об'єкти №№3,4) не визначена через недостатню кількість формених елементів крові та деструктивні зміни в ядрах епітеліоцитів. При визначенні групової належності крові та епітеліальних клітин виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість її походження від особи (осіб) з групою крові АВ.
Отримані результати дослідження не виключають можливість походження слідів крові та епітеліальних клітин у змивах з рук потерпілого ОСОБА_6 , від нього самого, враховуючи групову належність його крові.
Враховуючи групову належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , не можна виключити можливість домішку його крові у змивах з рук потерпілого (об'єкти №№3,4).
В піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_6 (об'єкти №№1,2) встановлена наявність крові, визначений гемоглобін людини, виявлені епітеліальні клітини з ядрами.
Статева належність крові та епітеліальних клітин у піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_6 (об'єкти №№1,2) не визначена через недостатню кількість формених елементів крові та деструктивні зміни в ядрах епітеліоцитів. При визначенні групової належності крові та епітеліальних клітин виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість її походження від особи (осіб) з групою крові АВ.
Отримані результати дослідження не виключають можливість походження слідів крові та епітеліальних клітин у піднігтьовому вмісті рук потерпілого ОСОБА_6 , від нього самого, враховуючи групову належність його крові.
Враховуючи групову належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , не можна виключити можливість домішку його крові у піднігтьовому вмісті рук потерпілого (об'єкти №№1, 2).
У відбитках з рук ОСОБА_6 (об'єкти №№5, 6) встановлена наявність крові, визначений гемоглобін людини, при цитологічному дослідженні виявлені епітеліальні клітини з ядрами.
Статева належність епітеліальних клітин у змивах з обох рук ОСОБА_6 (об'єкти №№3,4) не визначена через деструктивні зміни в їх ядрах, а при встановленні статевої належності крові визначене її походження від особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні крові та епітеліальних клітин виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження крові від чоловіка (чоловіків), а клітин від особи (осіб) з групою крові АВ вказаної системи.
Отримані результати дослідження крові та клітин у мікрочастках з рук потерпілого (об'єкти №№5,6) не виключають можливість їх походження від самого ОСОБА_6 , враховуючи групову належність його крові.
Враховуючи групову належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , не можна виключити можливість домішку його крові у мікрочастках з рук потерпілого (об'єкти №№5,6).
-відповідно до висновку експерта № 1292/1424-БД від 21.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 183-185 т.1, на п'яти ножах, що були надані на дослідження, наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.
-відповідно до висновку експерта № 1288/1420-БД від 25.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 191-194 т.1, на двох недопалках, що були надані на дослідження, встановлена наявність слини людини; клітини слизової оболонки ротової порожнини не виявлені, знайдені без'ядерні епітеліальні клітини, які непридатні для цитологічного дослідження.
При серологічному дослідженні слідів слини на двох недопалках виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вищевказані результати дослідження, не виключається можливість походження слини на двох недопалках від особи (осіб), груповій властивостям виділенням якої (яких) характерний виявлений антиген В за ізосерологічною системою АВ0.
Враховуючи вищевказані результати дослідження слідів слини на двох недопалках та групу крові потерпілого ОСОБА_6 , не можливо висловитися про походження його слини на цих недопалках, оскільки антиген А, який також властивий групі крові потерпілого ОСОБА_6 не виявлений.
Беручи до уваги вищевказані результати дослідження слідів слини на двох недопалках та групу крові підозрюваного ОСОБА_4 , можна припустити походження його слини на цих двох недопалках.
- відповідно до висновку експерта № 1381/1514-БД від 17.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 198-199 т.1, на нижній спідній білизні (в постанові слідчого - підштаники) (об'єкти №№1-13) підозрюваного ОСОБА_4 наявність крові не встановлено.
Оскільки, на нижній спідній білизні (в постанові слідчого - підштаники) (об'єкти №№1-13) підозрюваного ОСОБА_4 наявність крові не встановлено, відповісти на наступні питання слідчого не можливо.
-відповідно до висновку експерта № 1382/1516-БД від 28.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 206-208 т.1, у змиві з поверхні ручки вхідних металевих дверей з внутрішньої сторони (об'єкт №1), що був наданий на дослідження, клітини з ядрами не виявлені.
У змивах з поверхонь ручок вхідних дерев'яних дверей з наружної та внутрішньої сторони (об'єкти №№2;3), що також були надані на дослідження, клітини з ядрами не виявлені.
-відповідно до висновку експерта № 1382/1515-БД від 21.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 210-214 т.1, на фрагменті тканини (виріз з крісла) (об'єкт №1) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.
При серологічному дослідженні сліду крові на фрагменті тканини (об'єкт №1) виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження крові у зазначеному об'єкті від особи (осіб) групи крові АВ, в тому числі, і від потерпілого ОСОБА_6 . Також, не виключена можливість домішку крові від підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки один із виявлених антигенів, а тобто антиген В, є групо специфічним для його крові.
На фрагменті тканини (виріз з ковдри) (об'єкт №2) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.
При серологічному дослідженні сліду крові на фрагменті тканини (об'єкт №2) виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження крові у зазначеному об'єкті від особи (осіб) групи крові АВ, в тому числі, і від потерпілого ОСОБА_6 . Також, не виключена можливість домішку крові від підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки один із виявлених антигенів, а тобто антиген В, є групо специфічним для його крові.
На марлевій серветці зі змивом (об'єкт №3) наявність крові не встановлена. Оскільки, на марлевій серветці зі змивом (об'єкт №3) наявність крові не встановлена, відповісти на наступне питання слідчого не можливо.
В одному сліді на рушнику (в постанові слідчого - ганчірка) (об'єкт №8) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. На фрагмент синтетичної тканини (в постанові слідчого - ганчірка) (об'єкти №№4-6) та в інших слідах на рушнику (об'єкти №№7,9) наявність крові не встановлено.
При серологічному дослідженні сліду крові на рушнику (в постанові слідчого - ганчірка) (об'єкт №8) виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження крові у зазначеному об'єкті від особи (осіб) групи крові АВ, в тому числі, і від потерпілого ОСОБА_6 . Також, не виключена можливість домішку крові від підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки один із виявлених антигенів, а тобто антиген В, є групо специфічним для його крові.
-відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/8468-Д від 05.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 221-235 т.1, на поверхнях наданих на дослідження двох скляних чарках упакованих до картонної коробки, скляній чарці упакованій до паперового конверту НПУ, двох прозорих пластикових пляшках упакованих до картонної коробки, вилучених 18.02.2025 в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_3 , виявлено окремі сліди, що відобразились у вигляді мазків і суцільних плям, нечітко виражених, незначних за розмірами фрагментів папілярних ліній, які не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонь).
Виявлені на вищевказаних об'єктах окремі сліди, що відобразилися у вигляді мазків і суцільних плям, нечітко виражених, незначних за розмірами фрагментів папілярних ліній, які не утворюють папілярного узору, для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні.
Чотири сліди папілярних узорів рук розмірами 18x19мм, 16x46мм, 13x17мм, 21x34мм, відкопійовані на чотири відрізки липкі стрічки розмірами 33x39мм, 33x50мм, 38x50мм, 50x46мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
Два сліди папілярних узорів рук розмірами 16x46мм, 21x34м залишені, відповідно, середнім та великим пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слід папілярного узору руки розмірами 13x17мм, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження заповнена на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слід папілярного узору руки розмірами 18x19мм, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4
-відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 147-к від 26.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 18-21 т.2, слідує, що ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння будь-який психічний розлад не виявляв і в даний час також не виявляє.
За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
-відповідно до висновку експерта № 299к-Д-2 від 31.03.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 24-25 т. 2, враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупу ОСОБА_6 , тілесні ушкодження на задній поверхні грудної клітки зліва у потерпілого могли утворитись при механізмі, на який вказав підозрюваний ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту від 20.02.2025.
-відповідно до висновку експерта № 311МК від 14.04.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 29-37 т.2, слідує, що пошкодження на шматку шкіри з задньої поверхні грудної клітки зліва від трупа ОСОБА_6 , 1989 р.н., могло бути заподіяне як клинком представленого на експертизу ножа з рукояткою обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору, так і клинком ножа з рукояткою білого кольору. Пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітки зліва могло бути заподіяне клинком ножа з рукояткою білого кольору та не могло бути заподіяно клинком ножа з рукояткою обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору.
-відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/14843-ХЗ від 16.04.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 72-74 т.2, наданий на дослідження кухонний ніж з рукояткою, обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору, не є холодною зброєю. Ніж, наданий на дослідження, є різновидом ножів господарсько-побутового призначення - ножем кухонним, виготовленим промисловим способом.
-відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/14848-ХЗ від 16.04.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 79-81 т.2, наданий на дослідження кухонний ніж з рукояткою білого кольору, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , не є холодною зброєю. Ніж, наданий на дослідження, виготовлений саморобним способом по типу ножів кухонних, що мають господарсько-побутове призначення.
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на арк.с. 110-114, т.2, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав особу під №2 ( ОСОБА_4 ), як знайомого, якого бачив 14.02.2025 близько 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вдома у свого брата, нині покійного ОСОБА_6 , 1989 р.н. Обидва були у стані алкогольного сп'яніння.
Надаючи оцінку зазначеним доказам у своїй сукупності, суд не сумнівається в їх належності та допустимості, вважає такі докази достатніми для доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінально-протиправного діяння, а тому не вбачає підстав визнавати наведені вище докази такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.
Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено порушень вимог кримінального процесуального закону під час збирання й закріплення доказів у справі, які б викликали сумніви в їх достовірності. Наявні у справі докази відповідають вимогам закону щодо допустимості, достовірності й достатності доказів.
Всі вище перелічені докази, будучи належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, в своїй сукупності та взаємозв'язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що ОСОБА_4 дійсно винний у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що кваліфікується за 1 ст. 115 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєне ним кримінальне правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює слюсарем ремонтником в ПРАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ», за місцем роботи характеризується задовільно, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг від сусідів на нього не надходило, має родину, мешкав разом зі своїми батьками, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.
Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальні правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов'язком держави забезпечити правопорядок, інтересам потерпілого, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.
А отже, враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, який раніше ніколи до кримінальної відповідальност не притягувався, має стійкі соціальні зв'язки, родину, працював, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вину визнав в повному обсязі, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції даної статті, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.
По справі наявні процесуальні витрати на проведення наступних судових експертиз: судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/104-25/8468-Д від 05.03.2025, вартість якої складає 7163,10 грн.; судової експертизи зброї Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/104-25/14843-ХЗ від 16.04.2025, вартість якої складає 3565,60 грн.; судової експертизи зброї Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/104-25/14848- ХЗ від 16.04.2025, вартість якої складає 3565,60 грн., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з дня затримання - з 19 лютого 2025 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені при проведенні: судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/104-25/8468-Д від 05.03.2025, в сумі 7163,10 грн.; судової експертизи зброї Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/104-25/14843-ХЗ від 16.04.2025, в сумі 3565,60 грн; судової експертизи зброї Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/104-25/14848- ХЗ від 16.04.2025, в сумі 3565,60 грн.
Скасувати арешт, накладений:
1) ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2025 року на: змив з правої руки трупа ОСОБА_6 на марлевий тампон, упаковано до паперового конверту НПУ; змив з лівої руки трупа ОСОБА_6 на марлевий тампон, упаковано до паперового конверту НПУ та зроблено контрольний зразок; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ; мікрочастки з правої долоні трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ; мікрочастки з лівої долоні трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ; дактилоскопію пальців рук трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ; дактилоскопію долоней трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ; ніж з руків'ям білого кольору загальною довжиною 270 мм., упаковано до картонної коробки; фрагмент тканини (виріз з крісла) з речовиною бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; фрагмент ковдри (виріз) з речовиною бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати на марлевий тампон, упаковано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з ручки вхідних металевих дверей з внутрішньої сторони, упаковано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з ручки вхідних дерев'яних дверей з наружної сторони, упаковано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з ручки вхідних дерев'яних дверей з внутрішньої сторони, упаковано до паперового конверту НПУ; дві скляні чарки, упаковано до картонної коробки; два недопалки, упаковано до паперового конверту НПУ; скляна чарка, упаковано до паперового конверту НПУ; дві прозорі пластикові пляшки, упаковано до картонної коробки; кухонний ніж загальною довжиною 325 мм. перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору на рукав'ї, упаковано до картонної коробки; кухонний ніж загальною довжиною 300 мм. з руків'ям з полімерного матеріалу червоного кольору; кухонний ніж загальною довжиною 285 мм. з руків'ям з полімерного матеріалу; кухонний ніж загальною довжиною 320 мм. з руків'ям з полімерного матеріалу; кухонний ніж загальною довжиною 200 мм. з руків'ям з полімерного матеріалу; кухонний ніж загальною довжиною 350 мм. з руків'ям з полімерного матеріалу чорного кольору, упаковано до однієї картонної коробки; папілярні візерунки, скопійовані на чотири дактилоскопічні плівки, упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1202413.
2) ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2025 року на: дві кухонні ганчірки, упаковано до паперового конверту НПУ; підштаники чоловічі чорного кольору, належні ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверту НПУ; кофту червоного кольору з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; футболку зеленого кольору з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; олімпійку чорного кольору фірми «adidas» з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; штани спортивні чорного кольору фірми «adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; джинси чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; шкарпетки чорного кольору, упаковано до паперового конверту НПУ.
Речові докази:
- змив з правої руки трупа ОСОБА_6 на марлевий тампон, упаковано до паперового конверту НПУ; змив з лівої руки трупа ОСОБА_6 на марлевий тампон, упаковано до паперового конверту НПУ та зроблено контрольний зразок; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ; мікрочастки з правої долоні трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ;- мікрочастки з лівої долоні трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ; дактилоскопію пальців рук трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ; дактилоскопію долоней трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту НПУ; ніж з руків'ям білого кольору загальною довжиною 270 мм, упаковано до картонної коробки; фрагмент тканини (виріз з крісла) з речовиною бурого кольору , упаковано до паперового конверту НПУ; фрагмент ковдри (виріз) з речовиною бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати на марлевий тампон, упаковано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з ручки вхідних металевих дверей з внутрішньої сторони, упаковано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з ручки вхідних дерев'яних дверей з наружної сторони, упаковано до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з ручки вхідних дерев'яних дверей з внутрішньої сторони, упаковано до паперового конверту НПУ; дві скляні чарки, упаковано до картонної коробки; два недопалки, упаковано до паперового конверту НПУ; скляна чарка, упаковано до паперового конверту НПУ; дві прозорі пластикові пляшки, упаковано до картонної коробки; кухонний ніж загальною довжиною 325 мм перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору на рукав'ї, упаковано до картонної коробки; кухонний ніж загальною довжиною 300 мм з руків'ям з полімерного матеріалу червоного кольору; кухонний ніж загальною довжиною 285 мм з руків'ям з полімерного матеріалу; кухонний ніж загальною довжиною 320 мм з руків'ям з полімерного матеріалу; кухонний ніж загальною довжиною 200 мм з руків'ям з полімерного матеріалу; кухонний ніж загальною довжиною 350 мм з руків'ям з полімерного матеріалу чорного кольору, упаковано до однієї картонної коробки; папілярні візерунки, скопійовані на чотири дактилоскопічні плівки, упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1202413; дві кухонні ганчірки, упаковано до паперового конверту НПУ; кофту червоного кольору з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; футболку зеленого кольору з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; олімпійку чорного кольору фірми «adidas» з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; штани спортивні чорного кольору фірми «adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; -джинси чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; шкарпетки чорного кольору, упаковано до паперового конверту НПУ; зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відбитки слідів пальців рук та долонь ОСОБА_4 на дактилоскопічну карту, упаковано в паперовий пакет НПУ, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;
-підштаники чоловічі чорного кольору, належні ОСОБА_4 , упаковано до паперового конверту НПУ, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_4 .
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Південний районний суд міста Кам'янського шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1