Справа № 932/722/25
Провадження № 2/932/289/25
26 травня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Рибалці В.І.
за участі
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про виклик свідка по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває у цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
У судовому засіданні 26.05.2025 року позивачем заявлено клопотання про виклик свідка - державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коломейка Дмитра Сергійовича.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання позивача про виклик свідка.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи клопотання позивача, проти якого не заперечував представник відповідача, суд виходить із того, що предметом спору є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Заявлений позивачем свідок є державним виконавцем на примусовому виконанні якого перебував виконавчий лист щодо стягнення аліментів з відповідача та яким складались розрахунки заборгованості з різними розміром заборгованості. З цих підстав, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 90, 91, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
Клопотання позивача про виклик свідка - задовольнити.
Викликати у судове засідання як свідка державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коломейка Дмитра Сергійовича, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56.
Попередити свідка - державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коломейка Дмитра Сергійовича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол