Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 462/7004/22
Номер провадження: 2/511/836/25
18.06.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача - адвоката Мацух Юлії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа на стадії розгляду по суті.
До суду від представника позивача - адвоката Мацух Юлії Іванівни надійшла вказана заява про забезпечення її участі в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях, оскільки вона проживає та здійснює професійну діяльність у місті Львові, яке територіально віддалене від міста Роздільна Одеської області.
Ознайомившись із заявою, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно диспозиції частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Частина перша статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Диспозиція частини другої статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Поряд з цим, заява не містить доказів направлення її іншим учасникам справи.
На підставі встановлених обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Мацух Юлії Іванівни.
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Мацух Юлії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.
Роз'яснити, що сторона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Ільяшук