Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 494/1989/23
Номер проведження 1-кп/508/10/25
18 червня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Миколаївка Одеської області клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162260000498 від 02.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.186 КК України, суд
установив:
У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки вжитими стороною обвинувачення заходами не вдалося забезпечити їх явку, останні були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, додані до рапорту працівника поліції.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 при вирішенні цього питання поклалися на розсудсуду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно із ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Суду надані розписки, які свідчать про належне повідомлення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про час та місце судового розгляду
За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків приводу, доручивши його виконання Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 131, 136, 139, 140 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області про привід свідків - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_7 , адреса проживання АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , адреса проживання АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_9 , адреса проживання АДРЕСА_3 ,
в судове засідання, яке відбудеться 02.07.2025 року о 13-00 годині в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою селище Миколаївка вул.Центральна, 3.
Виконання ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10