__________ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/18280/24
Пр. №2-во/521/139/25
про виправлення описки
18 червня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Замниборщ А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивачів за первісним позовом про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договорів у зв'язку з невиконанням та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договорів у зв'язку з невиконанням та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 19 травня 2025 року заяву позивача про забезпечення позову - задоволено.
16 червня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивачів за первісним позовом - адвоката Шахновського О.О. про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року у справі №521/18280/24, в обґрунтування якої останній просить суд виправити описку в ухвалі Хаджибейського районного суду
м. Одеси по справі від 19 травня 2025 року де помилково вказано, що арешт накладено на грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , тоді як у матеріалах справи та відповідній заяві про забезпечення позову малася на увазі особа - ОСОБА_5 , який є відповідачем у справі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року у цивільній справі № 521/18280/24, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів та виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивачів за первісним позовом про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договорів у зв'язку з невиконанням та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини ухвали Хаджибейського районного суду
м. Одеси про забезпечення позову від 19 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договорів у зв'язку з невиконанням та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, викласти в наступній редакції: «Накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як у національній, так і в іноземній валюті, що містяться на банківських рахунках в будь-яких установах, в межах суми позову у розмірі 585328 (п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч триста двадцять вісім) гривень 66 копійок», замість неправильно зазначеного: «Накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як у національній, так і в іноземній валюті, що містяться на банківських рахунках в будь-яких установах, в межах суми позову у розмірі 585328 (п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч триста двадцять вісім) гривень 66 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда