18.06.25
22-ц/812/1214/25
Справа № 490/2315/24
Провадження № 22-ц/812/1214/25
18 червня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Лівінського І.В.,
суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою їх представником ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 02 червня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вищезазначене рішення суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати апелянтами судового збору.
13 червня 2025 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представником апелянтів ОСОБА_3 надано докази сплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору, а саме квитанції про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн. кожним.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою їх представником ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2025 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС»
Витребувати терміново з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/2315/24.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий І.В.Лівінський
Судді: Н.О. Тищук
Н.О. Шаманська