Справа № 126/2502/23
Провадження №11-п/801/145/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
18 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Бершадського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду скаргу ОСОБА_4 на постанову капітана ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42023022120000088 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,
Подання мотивовано неможливістю розгляду в Бершадському районному суді Вінницької області скарги ОСОБА_4 на постанову капітана ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42023022120000088 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної скарги.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо у зв'язку з тим, що за штатом у Бершадському районному суді Вінницької області обліковується шість суддів, з яких дві посади судді вакантні.
Однак, на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки : суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були задоволені самовідводи, а суддя ОСОБА_9 згідно з наказом № 77-в від 09.06.2025 перебуває у відпустці з 24.06.2025 по 18.07.2025.
Так, відповідно до матеріалів судової справи було встановлено, що ОСОБА_4 є присяжною Бершадського районного суду Вінницької області відповідно до рішення 17 сесії 8 скликання Гайсинської районної ради Вінницької області «Про затвердження списку присяжних Бершадського районного суду Вінницької області».
Пунктом 3 ч. 1 ст. 34 КПК України врегульовано, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Беручи до уваги усе вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_4 є присяжною у даному судді відповідно до рішення 17 сесії 8 скликання Гайсинської районної ради Вінницької області «Про затвердження списку присяжних Бершадського районного суду Вінницької області», а також те, що через самовідводи неможливо утворити новий склад суду, колегія суду апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання Бершадського районного суду Вінницької області про передачу скарги ОСОБА_4 на постанову капітана ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42023022120000088 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, слід задовільнити та направити матеріали скарги до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. ст. 34, 80 КПК України, суд
Подання Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову капітана ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42023022120000088 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, направити до Чечельницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2