Провадження № 2/742/1594/25
Єдиний унікальний № 742/3118/25
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітній М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме за кредитним договором №4026056 від 02.10.2023 року укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 в розмірі 28091,2 грн., та за кредитним договором №7164154 від 13.10.2023 року укладеного між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 в розмірі 19454,86грн..
З позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться дві позовні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача боргу за чотирма договорами.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
До позову позивачем додано документ про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу майнового характеру на суму 2422,40 грн.
Позивач за позовом фактично заявляє дві позовні вимоги майнового характеру - щодо стягнення з відповідача заборгованості за двома кредитними договорами. Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн за одну позовну вимогу майнового характеру, тоді як заявлено таку ще одну вимогу майнового характеру, за яку, всупереч вимог ст.3,6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем судовий збір сплачено не було. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач повинен додатково сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн..
Отже, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 185 ч.ч.1,2, ст. ст. 315-319 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення в указаний строк недоліків заяви - заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати представнику позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ЦИГАНКО