Провадження № 2/734/832/25 Справа № 734/2482/25
18 червня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з позовною заявою Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми субсидії,
03 червня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми субсидії.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року позовна заява позивача залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем (представником позивача) ухвали суду.
Відповідно до довідки про доставку електронного кабінету вказана ухвала суду отримана позивачем 06 червня 2025 року о 18:59:47. З урахуванням часу доставки ухвали до електронного кабінету позивача, він є таким, що отримав ухвалу суду 07 червня 2025 року. З урахуванням встановленого судом десятиденного строку для усунення недоліків - такі позивачем повинні були бути усунені у строк до 17 червня 2025 року включно.
Позивачем 16 червня 2025 року засобами поштового зв'язку подано клопотання щодо надання документів по справі, до якого додано копію інформації ДСВ пільг/субсидій. Вказане клопотання отримано судом 18 червня 2025 року. При цьому, до клопотання щодо надання документів по справі (що, фактично, є додатком до позовної заяви) не додано копію такого доказу для відповідача.
Разом з тим, суд враховує наступне.
Позовна заява Головним управлінням пенсійного фонду України в Чернігівській області подана через систему «Електронний суд».
Клопотання щодо надання документів по справі (в порядку усунення недоліків) надіслано в паперовому вигляді засобами поштового зв'язку.
Відповідно до ч. 9 ст. 43 ЦПК України, за якими визначено, що якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі, заявник повинен був усунути недоліки в електронній формі через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або звернутися до Козелецького районного суду Чернігівської області з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на усунення недоліків в паперовому вигляді, та відповідно усунути недоліки в паперовому вигляді.
Позивачем не було отримано дозвіл Козелецького районного суду Чернігівської області на усунення недоліків в паперовому вигляді, отже, подане клопотання в паперовому вигляді не є усуненням недоліків в розумінні процесуального законодавства.
Недоліки позовної заяви через систему «Електронний суд» також усунені не були.
Отже, за станом на 18 червня 2025 року позивачем не усунено недоліки, які вказані в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року, - в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві - наявність у відповідача депозиту.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми субсидії повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Олена БУЗУНКО