Cправа № 750/7239/25
Провадження № 1-кп/750/594/25
18 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340001273 від 29.04.2025 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любохини, Старовижівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 28.04.2025, близько 09.10 год., керуючи автобусом марки «VDL Ambassador 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові зі сторони вул. Соборності по пр. Левка Лук'яненка, в сторону пр. Михайла Грушевського.
Рухаючись у вказаному напрямку, на зупинці громадського транспорту «вулиця Соборності» поблизу буд. № 26 по пр. Левка Лук'яненка в м. Чернігові, водій ОСОБА_5 зупинився для висадки та посадки пасажирів, в ході чого був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав рух до повного зачинення дверей, внаслідок чого пішохід ОСОБА_4 , яка намагалася зайти до салону вищевказаного транспортного засобу, впала на асфальтобетонне покриття тротуару.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового внутрішньо-суглобового перелому дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на строк 21 добу.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження, у зв'язку з примиренням його з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, у зв'язку з чим, вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, претензій морального та матеріального характеру немає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб'єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Скасувати арешт, накладений на автобус марки «VDL Ambassador 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази після набрання ухвалою законної сили:
автобус марки «VDL Ambassador 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ТОВ «ЕПІТРАНС».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 674 грн 20 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1