Справа № 599/851/25Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 22-ц/817/784/25 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуюча - Хома М.В.
суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Мицик Олег Володимирович, на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2025 року у справі №599/851/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Таким чином, розгляд апеляційної скарги слід проводити проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 357-359, 361, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Мицик Олег Володимирович, на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2025 року у справі №599/851/25.
Витребувати з Зборівського районного суду Тернопільської області справу №599/851/25.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Мицик Олег Володимирович, на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2025 року у справі №599/851/25проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча
Судді